为什么公有制的美好前景无需论证？

ryuss 发表于 2012-6-26 23:23
宗教理论都无需论证

你认为资本论整个都是宗教书籍   还是仅仅数学才是论证的唯一方法 太不尊重科学了  不看可以 不能瞎说  中国人真是比外国人都不尊重马克思    如果你能驳倒历史唯物主义 你再说他是宗教 而关于公有制取代私有制的一切理论 都是从它而来

zyy2323 发表于 2012-6-26 23:22
你说的第一条是马克思主义的基本观点   而且实践检验国有企业的能力开始复苏 只是现在以各种理论加以诋 ...

1、第一条出处在哪里我不考证了，你说是马克思的就是吧。马克思主义经过不少实践检验了，结果如何？
2、现在诋毁国有企业的不是各种理论，是广大民众。民众可能诋毁文学艺术伦理道德，但不可能诋毁经济理论。因为他们本身就是经济理论最好的实践，能不能提高民众生活水平是检验理论的最高标准。
3、按照你的观点，是否应该强制建立公有制？

曹国奇 发表于 2012-6-25 00:48
哈哈哈，我揭示出一个规律，不知能否解释楼主疑团？这个规律叫头规律，即凡有组织的群体一定有个头，且是少 ...

"在本世纪中叶出现的所谓'取消私有制'，实际上意味着吧财产集中到比以前更少的多的一批人手上；不同的只是：新主人是一个集团，而不是一批个人。从个人来说，党员没有任何财产，有的只是一些微不足道的个人随身财物。从集体来说，大洋国立什么都是属于党的财产，因为什么都归他控制，他有权按他认为合适的方式处理产品。在革命的后几年中，党能够踏上这个统帅一切的地位，几乎没有收到任何反对，因为整个过程是当做集体化的一个步骤而采取的。一般认为，在没收了资产阶级之后，必然就跟着实行社会主义。资产阶级毫无疑问地确实遭到了没收。工厂、土地、房屋、运输工具——都从他们手中夺走了；由于这些东西不再成为私有财产，那就必然是公有财产。英社是从以前的社会主义运动中产生的，他袭用了一千社会主义运动中的词汇，因此它实际上执行了社会主义纲领中的主要一个项目，其结果是吧经济不平等永久化了，这可以预见到，也是实现有意如此。"————乔治奥威尔《1984》

THEKingDavid 发表于 2012-6-26 23:10
你上述说的意思，就是说，公有制即帝制。

我问你，你哪个师父，这么教你思考地？

你不要压制别人的观点好吧。注意这是个各方发表看法和观点供讨论的论坛！

zyy2323 发表于 2012-6-26 23:27
你认为资本论整个都是宗教书籍   还是仅仅数学才是论证的唯一方法 太不尊重科学了  不看可以 不能瞎说  ...

我就问一句，你是否支持以ZF名义要求民众坚持马克思主义？

THEKingDavid 发表于 2012-6-26 23:10
你上述说的意思，就是说，公有制即帝制。

我问你，你哪个师父，这么教你思考地？

难道在所有制问题上的集权和分权就不能讨论？这难道是你设立的禁区？！

heheztf 发表于 2012-6-26 20:25
明白了，公有制并不是必然意味着那些美好前景，是需要“兑现”的。至于说什么时候兑现，兑现多少，看情况 ...

你明白什么了  苏联的问题恰恰是因为没有真正实行公有制造成的  官员腐败 权利谋私 这是私有制在作祟产 苏联公有制也恰恰是被私有制所腐化和击溃  这是一次社会主义革命的反复 而中国的命运能否摆脱苏联的结局 关键还是在于如何理解和贯彻马克思  别认为你的观点是你自己的想到 包括你的问题   苏联在瓦解的前兆 恰恰是从怀疑和歪曲社会主义理论开始  你的质疑只是这一过程的历史再现和延续  是大的历史背景在你微小个人身上的一种反应 而这种反应恰恰预示着中国步苏联后尘的开始   这不是什么解救弱者的道路 也不是什么第二个美国梦  苏联出现了什么 中国只会变本加厉的出现   真是没经历过  就不在乎别人已经得到的结果   

个人认为公有制私有制都有好处，适用于不同的行业产业。该公有的办国企，该私营的开放市场。国企不是中国特色，资本主义国家也有很多。
这种争论好比唯心论和唯物论之争，我觉得健康的人格是既唯心又唯物的，有信念又客观才能使个健康的人。国家也是这个道理。
非要一家独大，只能是府院之争，失其本心了。