为什么公有制的美好前景无需论证？

一个人的孤独 发表于 2012-6-26 04:59
根据现行的趋势，公有制必然会消失去于历史的长河；共产国际主义也必定是海市蜃楼，永远只是一个美丽的神话 ...

“共产主义一定存在过，那大概就是原始社会部落时代”，这好像和马氏的共产主义社会定义差别较大啊？
共产主义最起码应该是社会生产力高度发达的吧？
其实，大家之所以怀疑共产主义社会能否实现，这主要在于大家难以摆脱世俗的理性价值观，西方经济理性的泛滥，造就了人的自私自利的天性，而且这个取向在不断强化。这样的理性价值观下，忽略了人自身的道德情操和精神境界的提升。
不同经济发展水平，对应人的内心精神世界也是不一样的。

公有制本身并不能造就美好前景。这样看人民当家做主的能力和水平而定。若经济制度采取公有制，分配制度不能采用民主方式进行，那么，公有制将会成为一少部分人剥削大多数人的平台和工具。
切实有效的民主制度下，公有制确实有诸多优越性！

haffer 发表于 2012-6-26 09:18
关于“头”规律，我有另一个版本：
   有一天人体器官开会，要推举一个“头儿”当器官的领导。
   眼睛说 ...

呵呵，有意思

ykw923 发表于 2012-6-26 20:14
中国经济这些年的高速增长靠的是什么，民营企业！沿海的民营企业吸纳了多少人的就业。国企获得了那么多的 ...

民企没有获得国家资源 有多少民企就是国有资产流失转变过来的 吸纳就业就是民企存在的理由么 当年国企吸纳了全部的就业  中国人的创造力就在民企？ 国企就不是中国人的？  请表述再准确一些  当你仔细考查每一个具体民企时候 就发现它的产生并不是理论上表述的那么清楚和干净    华为如此 沙钢也是如此 高增长造成的多问题 难道民企就不应该分点 最起码贫富差距难道与民企没关系 ？   

财经学友 发表于 2012-6-26 22:24
【我的一点思考】：我们要先看看什么是公有制。我认为公有制只要体现是公有制经济，因为搞公有制的统治者， ...

1. 【我的一点思考】：我们要先看看什么是公有制。我认为公有制只要体现是公有制经济，因为搞公有制的统治者，希望统治和掌握公有制旗帜下的共有财富。目前，我国所标榜的公有制的主体地位主要表现为，公有资产在社会总资产中占优势，国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用，共有财产被集中掌握在少数统治者手中而失去有效监督。通常情况下，公有制的实现形式是指公有制经济在微观领域中的具体表现，实际上是指资产的经营方式或组织形式。所以，公有制经济是指国有经济、集体经济以及混合所有制经济中的国有成分和集体成分，少数领导者手中的权力可以轻而易举地转换为资产或金钱。

复制代码

你上述说的意思，就是说，公有制即帝制。

我问你，你哪个师父，这么教你思考地？


你如果是我的学生，我肯定给你不及格。你学什么学。

ykw923 发表于 2012-6-26 20:07
曾经的人民公社公有化程度高吧，结果怎么样。饿死了那么多农民！

你想知道圈地运动又饿死多少农民么   而且我不认为人民公社是真正的公有制  

这个社会是生产资料在谁手上，就谁最大？看什么公有制

kevinion 发表于 2012-6-26 16:32
说穿了共产主义理论就是一个宗教，为人洗脑之用！

英雄所见略同

heheztf 发表于 2012-6-26 20:31
1、实践是检验真理的唯一标准
2、选择权应该交给广大民众，买定离手，愿赌服输。你可以宣扬你的观点，赢 ...

你说的第一条是马克思主义的基本观点   而且实践检验国有企业的能力开始复苏 只是现在以各种理论加以诋毁罢了      第二条 是新自由主义的基本观点   你一直说是强加的 我不明白 你到底是在指责公有制 还是在指责ZF  如果你是在指责ZF  这和你的问题没关系  公有制的理论就在那 你可以自己看  不应该因为不满ZF而指责公有制  这两者不一样  而且按照你的理论 卖淫 吸毒 都应该受到尊重  愿赌服输么  国家该不该强制干预个人的不理智行为  这个我真说不好  因为无ZF主义也早都受到了批判

宗教理论都无需论证