为什么公有制的美好前景无需论证？

zyy2323 发表于 2012-6-27 00:13
你怎么来证明现在的一切不是民众自己选的 包括文革  民众不也照样一起闹么  中国的一切问题不都是民众自 ...

中国历史我就不陪你说了。原因你懂的。所以你才会这么问

heheztf 发表于 2012-6-27 00:23
1、引进竞争，打破垄断
2、拍卖国企，充实社保

竞争的结果必然是垄断   因为根本问题是由谁来垄断  如何垄断  拍卖了国企才是社保无望  美国社保现在都欠账  竭泽而渔 杀鸡取卵 欧债的危机 恰恰是这些国家早早的把国企卖了 现在真的一无所有了

heheztf 发表于 2012-6-27 00:28
中国历史我就不陪你说了。原因你懂的。所以你才会这么问

我不懂 你说的是什么呀  

布恩蒂亚 发表于 2012-6-27 00:14
所以我坚持认为中国的国企需要的是改革，改成外国国企那样。
民众有很强的改变现状的愿望，但改变现状的 ...

你说了那么多，我还是一句话“外国的所谓国企和中国的国企是一回事吗？”

zyy2323 发表于 2012-6-27 00:16
明白人  哪里有纯粹的个人主义和私有化呀   这里又有多少欺骗呢  人家给你的药方自己都不吃 你敢吃么

是啊，关键国人不长记性，不看自己的丑陋历史
现在很多拿民众说事儿的
不想想当年全国人热火朝天炼钢铁的时候 咱们钢产量上去了吗？赶英超美了？
一个道理
现在谈经济学理论，竞争带来公平、经济学范式的人太多了。
空谈误国
该多研究企业和产业，特别是一些百年以上的外企，看看别人的发展轨迹和发展目的，很多东西就清楚了。
其实我们现在犯得很多错都是以前犯过的，只不过不想回顾，不敢回顾，闷着头往前冲，象一只猪，块头小的时候可能只是摔一跤，块头大了可能一头撞上树墩子就嗝屁了

heheztf 发表于 2012-6-27 00:31
你说了那么多，我还是一句话“外国的所谓国企和中国的国企是一回事吗？”

不是
需要变得是
需要往是的方向走

heheztf 发表于 2012-6-27 00:31
你说了那么多，我还是一句话“外国的所谓国企和中国的国企是一回事吗？”

国企本质上都是公有制的萌芽 而外国因为惧怕公有制而将其局限在非盈利领域 并认为它不可能在竞争中存活  而中国在借助国企来实现公有制   是一回事 也不是   就像中国封建社会扼杀了资本主义萌芽一样  所以中国赶超的机会也就在此  其实这些问题 我自己早都思考过 你提点新的问题吧

zyy2323 发表于 2012-6-27 00:25
这你真的不了解现实了 苏联解体后  调查显示  俄罗斯民众对苏联持怀念态度的占大多数 而苏联解体也不是 ...

吵了一整天，我都知道你们的路数了
1、撇清那些一塌糊涂的实践和理论的关系，不是理论不好，是实践不到位
2、要批判理论？读原著去吧，最好是德文的

heheztf 发表于 2012-6-27 00:36
吵了一整天，我都知道你们的路数了
1、撇清那些一塌糊涂的实践和理论的关系，不是理论不好，是实践不到位 ...

吵了一整天 你还是什么都不知道  而且我到现在也不知道 你到底想表达一个什么样的观点   理论也不信   实践结果的也只注意消极的一面   即不能从理论上反驳我 不能否认实践中积极的东西  你的行为更多的是像发牢骚 和一个哭闹的三岁小孩差不多

Aladdin01 发表于 2012-6-27 00:35
是一回事吗？是二回事吗？

你觉得是什么，你就说嘛。故弄玄虚。你是灯谜学会的干事？

他是问我的，其实我前面说清楚了，他想让我回答不是，但是简单的回答是或者不是都完全不解决面临的问题。我觉得不仔细的分析问题只能带来一刀切的答案，忽略了推理过程的答案是没有意义的。