为什么公有制的美好前景无需论证？

heheztf 发表于 2012-6-26 23:44
我就问一句，你是否支持以ZF名义要求民众坚持马克思主义？

ZF没有要求民众坚持 而是ZF自己要坚持（问题恰恰是不知道如何坚持）  如果ZF要求民众坚持 就是要求所有人都要入党  而你就不会在这发表什么言论了  

heheztf 发表于 2012-6-27 00:06
你上书店里随便找本马列著作，都是这样的，只告诉结论，没过程。
如果我看的不够仔细，麻烦你帮忙摘抄一 ...

请告诉我你都看了哪些马列著作

heheztf 发表于 2012-6-27 00:01
外国的所谓国企和中国的国企是一回事吗？
如果将选择权交给民众，你觉得中国国企会是什么结果？

你怎么来证明现在的一切不是民众自己选的 包括文革  民众不也照样一起闹么  中国的一切问题不都是民众自己造成的么   现在又都不认账了 你就说你 别把什么民众都带上

heheztf 发表于 2012-6-27 00:01
外国的所谓国企和中国的国企是一回事吗？
如果将选择权交给民众，你觉得中国国企会是什么结果？

所以我坚持认为中国的国企需要的是改革，改成外国国企那样。
民众有很强的改变现状的愿望，但改变现状的能力在短时间内是很有限的。
我很反对搞一刀切，全部私有化
但是现在国企造成的问题也很大
总之我认为如果有机会，改革比扔掉好得多
美国的自来水厂这种“国计民生”的产业，全部要美国国民来办，外资不准进入。
石油、天然气等谁开采都行，但必须卖给国家成立的销售公司，否则违法。你觉得这是自由资本主义吗？这不就是强买强卖吗？但是通过这些方式，美国人英国人买什么都便宜。
澳大利亚的磷矿、铁矿和铜矿也是这么干
此所谓定价权
ZF不一定直接办企业，但国家机器对企业的控制力必须强，在金融战频发的年代
软弱无力的ZF比如98年的泰国和广场协议后的日本，只能举全国之物力，结与国之欢心，为他人作嫁衣裳。
重申观点，管理制度改革，不是放弃控制权，更不是扔掉

布恩蒂亚 发表于 2012-6-27 00:14
所以我坚持认为中国的国企需要的是改革，改成外国国企那样。
民众有很强的改变现状的愿望，但改变现状的 ...

明白人  哪里有纯粹的个人主义和私有化呀   这里又有多少欺骗呢  人家给你的药方自己都不吃 你敢吃么

zyy2323 发表于 2012-6-27 00:02
实践的结果是把两个国家 从落后国家带到了世界第二位 造成了资本主义制度的集体恐慌 而且深刻的改造了资本 ...

1、你愿意生活在第二强国苏联吗？改革开放前后的中国，你选哪个？
2、你组织一个黑帮上街砍人也能让人恐慌。黑帮制度优于现行社会制度吗？黑帮的制度都很接近公有制。
3、国企的事，我不说了，人民自有公论
4、最后一句，难得的共识

zyy2323 发表于 2012-6-27 00:06
ZF没有要求民众坚持 而是ZF自己要坚持（问题恰恰是不知道如何坚持）  如果ZF要求民众坚持 就是要求所有人 ...

本性快暴露了，我闪人，OK？

Yalisiduode 发表于 2012-6-27 00:10
你觉得会是什么结果啊？

1、引进竞争，打破垄断
2、拍卖国企，充实社保

heheztf 发表于 2012-6-27 00:18
1、你愿意生活在第二强国苏联吗？改革开放前后的中国，你选哪个？
2、你组织一个黑帮上街砍人也能让人恐 ...

这你真的不了解现实了 苏联解体后  调查显示  俄罗斯民众对苏联持怀念态度的占大多数 而苏联解体也不是真正的民众选择 而是官僚的选择 你可以看看奥尔森的书  中国的改革还没有完成 如果改革后 和苏联解体一样 我会选择不改之前的中国  苏联解体之后 黑社会横行  你怎么认为黑社会接近公有制  他更是无ZF主义和私有制下的产物 不是难得共识  是你的观点只是不停的攻击 攻击 再攻击 而不知道自己攻击的是什么 攻击的对不对  甚至看到别人在攻击 你也想攻击罢了 就像我说的 你都不知道公有制在理论上是什么 就开始攻击公有制  早了点吧   

zyy2323 发表于 2012-6-27 00:10
请告诉我你都看了哪些马列著作

说不上看，随便翻翻，以前背了好多，都忘了。
理论水平不高，所以喜欢提问题