楼主: he_zr
17474 72

价值的来源 [推广有奖]

31
ruoyan 发表于 2012-7-8 18:10:24
he_zr 发表于 2012-7-8 17:50
你的叙述关系和秩序是这样:人--需要--物--物化--满足意识。效用=人赋予满足需要的性质。物化性质≠效用。 ...
先有物,后物化性质满足人的需要,人赋予这个过程叫效用。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... uid=3967-----------

人不是赋予这个过程叫效用,而是以自己是否有满足意识去评判一个物是否有效用. 物的作用过程在先,不等于效用的概念成立在先, 具有同样物理性质,同样作用过程于两个不同需要的人, 一个认为无效用,一个认为有效用. 所以效用依赖满足意识而不是相反.

32
he_zr 发表于 2012-7-8 18:14:33
langbo5011 发表于 2012-7-8 13:59
“价值是人的生理心理获得满足而形成的一种主观意识。”这个定义看来很有问题。表现价值的舞台是人类的 ...
你说来说去还是没有把价值脱离物的层面。价值是人和物“两者产生关系时的作用和关系属性”,这种“作用和关系属性”不就是效用吗?人和物的实际接触,比如人喝水,吃馒头,无论发生什么作用关系,还是对客观世界“物-物”的叙述,还都还是在物的层面。只有通过“物-物”接触,刺激人的大脑,人的大脑才产生一种脱离物层面叫“意识”的大脑产物。(当然,客观事物与意识的问题不在此论述)。这样,“物-物”的作用,即效用,是形成价值意识的条件,就不是价值意识本体。

33
he_zr 发表于 2012-7-8 21:39:05
ruoyan 发表于 2012-7-8 18:10
先有物,后物化性质满足人的需要,人赋予这个过程叫效用。
“没有满足感(意识)就没有效用。效用不是满足意识的外在条件,而是相反,带来满足意识是效用存在的条件。”满足意识在效用之前。

“所以,人就赋予水这个物品有一种新的性质------满足人类需要的性质----称为效用。但效用不是指物品的自然物化性质。”满足需要的性质叫效用。

“满足意识来源于消费者的需要和物品的与需要对应的物化性质。”满足意识在“与需要对应的物化性质”之后。

“先有物,后物化性质满足人的需要,人赋予这个过程叫效用。”满足需要在“物化性质”之后。

满足意识在中间玩了一个“物化性质”概念,然后前后关系改变了。整个绕来绕去,思维混乱,语言晦涩难懂。“满足意识”与效用(或“物化性质或满足需要的性质”),这两者到底谁先谁后,谁来源于谁?如果你就这么个水平来表达你的观点,可以说首先是你的语言思维混乱导致你毫无逻辑可言。

34
ruoyan 发表于 2012-7-8 21:39:32
这样,“物-物”的作用,即效用,是形成价值意识的条件,就不是价值意识本体。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... omuid=3967---------
效用概念不对.物-物作用不是效用.

35
ruoyan 发表于 2012-7-8 21:42:44
he_zr 发表于 2012-7-8 21:39
“没有满足感(意识)就没有效用。效用不是满足意识的外在条件,而是相反,带来满足意识是效用存在的条件 ...
你把水对人体的作用当作效用了,但是这是对效用的误解. 在你喝饱了之后,水对人体照样会有作用,但没有解渴的效用. 作用与效用的区别能分清么?

36
he_zr 发表于 2012-7-8 21:48:00
ruoyan 发表于 2012-7-8 21:39
这样,“物-物”的作用,即效用,是形成价值意识的条件,就不是价值意识本体。
本文来自: 人大经济论坛 马 ...
人和物的关系,在客观世界层面,人就是物。只有人的意识作为脱离物的领域来叙述。

37
ruoyan 发表于 2012-7-8 21:50:07
你对效用的理解与你极力反对的马克思的理解相近。马克思把物品的自然性能当作使用价值,你把这个性能对人体的作用当作效用,都不以需要的满足意识为条件,而把满足看作使用价值与“效用”的结果。真是讽刺。

38
ruoyan 发表于 2012-7-8 21:53:29
he_zr 发表于 2012-7-8 21:48
人和物的关系,在客观世界层面,人就是物。只有人的意识作为脱离物的领域来叙述。
所以说你错了,还不理解啊, 物与人(你的物)之间的作用不是效用! 只有人(你的物)感到了满足, 另一个物才有效用,没有满足感,再多的"物-物的作用"也不是效用.

39
he_zr 发表于 2012-7-8 22:03:48
ruoyan 发表于 2012-7-8 21:42
你把水对人体的作用当作效用了,但是这是对效用的误解. 在你喝饱了之后,水对人体照样会有作用,但没有解渴的 ...
效用的基本解释就是功效和作用。看你逻辑混乱的,喝饱水就解了渴,水就起了满足生理需求的功效和作用。至于水是否还继续发挥解渴的效用,根本与已经解渴无关。

40
ruoyan 发表于 2012-7-8 22:24:31
he_zr 发表于 2012-7-8 22:03
效用的基本解释就是功效和作用。看你逻辑混乱的,喝饱水就解了渴,水就起了满足生理需求的功效和作用。至 ...
喝饱水就解了渴,水就起了满足生理需求的功效和作用 功效与作用不一样,别并列.功效要考虑人的反应而作用不需要考虑.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 21:12