【专题讨论】基数效用论与序数效用论难题的破解

不不，这里不能简略，人们追求的是效用最大化，而不是部分效用常量化。

你这里的问题和我前面给你指出的是一个问题。两斤土豆的总效用不等于两倍的一斤土豆总效用，两斤土豆和一斤牛肉的总效用，不等于一斤土豆的总效用加一斤土豆的总效用加一斤牛肉的总效用。

看看……

jackloo 发表于 2012-7-4 18:00
不不，这里不能简略，人们追求的是效用最大化，而不是部分效用常量化。

      不同的效用对消费者来说渴求得到的欲望不一样，这是由人的生理与心理特点决定的。每个人总是先解决温饱需求后再转向更高一级需求。比如，一个没有吃饭的人面临面包还是看电影的选择时总是挑面包。对每个人来说生存是最基本的需求，用来满足这些需求的效用对个人都具有最高的效用，每一位消费者在面临选择时总会以优先满足这些欲望为主。一旦基本生存问题解决后，人们就会转向追求更高的精神享受、更自由的生活空间等等。美国心理学家亚伯拉罕•马斯洛将人的需求分成生理上的需求、安全上的需求、情感和归属的需求、尊重的需求、自我实现的需求五类。他认为“五种需求象阶梯一样从低到高，按层次逐级递升，但这些次序不是完全固定的，可以变化，也有种种例外情况” 。
      人的各种需求是否按固定顺序排列并不重要，关键是我们要认识到存在这样一种规律，用它来分析消费者的消费行为。每个人必须优先满足基本生存需求，这一事实不会改变。在满足基本需求后，更高一层的需求就只是一个大概排序，这些需求的顺序会受消费者个人偏好的影响而有所不同。

jackloo 发表于 2012-7-4 18:07
你这里的问题和我前面给你指出的是一个问题。两斤土豆的总效用不等于两倍的一斤土豆总效用，两斤土豆和一斤 ...

两斤土豆的总效用跟2个1斤土豆的总效用区别在哪呢？两斤土豆难道不等于2个1斤土豆么？

这啥东东撒？

边际效用递减，说的是效用随数量呈边际递减的变化，即一次偏导为正、二次偏导为负，这里可以用x开根来举例。一斤土豆的效用是根号1，两斤土豆的效用是根号2，显然两倍的一斤土豆效用2乘以根号1大于两斤土豆效用根号2。

学习啊！谢谢

首先声明，本人非经济专业，只不过说一下自己的看法。个人认为，本文犯下了一个非常严重的逻辑错误。即以商品效用来反推个人或群体需求。个人认为，需求产生主体为人，讨论效用分类应该从个人需求出发归纳产品效用分类，而不是单纯的去说这个产品能满足什么，那个产品能满足什么。
举个例子，你说一个馒头和一个土豆的效用是不同的，但是反过来说，我要满足温饱，那么一个馒头和一个土豆对于个人需求是一样的。当然，例子比较粗糙，内在含义可能不同。
个人认为，如果要讨论文章的两个理论概念。首先应该从基点出发，而不是单纯讨论商品效用，如果那样，我认为得出来的一切结论看起来再合理也是错误的。
PS：可能我对文章研究不深，很多概念我也没看懂。若有错误，请莫怪

又看了一遍，有些明白文章试图证明什么了。个人认为，所谓基数与序数之争其实是是否可将人体需求数据化之争。如果可以将人体需求数据化，那么序数之争必然胜利。反之，则基数胜利。
主要是经济学很难反映个人心理需求的数据化。社会学研究只能反映社会群体变化，并不能反映个人需求变化。
举个例子，我饿了很长时间，我去一个饭店吃饭。那么我会一次性点很多食物。不管自己是否能吃下。就是吃不下，我也买了。对于我的心理变化来说。我从心理上从来不会认为这是一个序数需求。我认为这是一个正常的基础需求。
如果我不是很饿，我去了吃自助餐，假设不考虑消费的固定费用。那么单纯从食品角度，随着我的肚子越来越饱。我对于食品需求越来越低，刚开始闻着很香的东西，最后将会变成闻着反胃。
以上例子还是很粗糙，但是我相信你能明白我的意思。即个人心理变化才是影响基数序数的根本因素。如果个人心理变化不能量化，那么讨论这个问题就没有意义。