【专题讨论】基数效用论与序数效用论难题的破解

bossplayer 发表于 2012-7-5 14:36
又看了一遍，有些明白文章试图证明什么了。个人认为，所谓基数与序数之争其实是是否可将人体需求数据化之争 ...

　　同意你的看法，主帖论点不清晰，思路模糊，难懂。

　　基数与序数间存在的问题有两个层次：基数效用与序数效用的解释规范问题。如何解决他们之间的矛盾，是效用之间如何描述的方法和界定问题。不是靠增加第三物的效用名词来解决。这样做的主旨在于将两个效用融合统一。增加第三物的效用解释虽然仍可认为属于一种效用的融合和统一，但这样做是一种假统一，是将第三物分裂成两个效用来解决的。第二个层次是效用的量化问题；效用的量化是一个个人问题，不能着眼于社会群体数据，如果用社会群体数据来解释个人效用那只是一种反向套用法。并不能彻底解决效用的量化问题，反而更增加了效用量化的难度。

   
      楼主认为“不同物品间的效用不能加总”（这点是对的），但是又讲“效用是能够加总的”（与前面自相矛盾）。对于消费者来讲，物品的主观效用会因人而异，因此不能加总。而对于生产者来讲，产品的社会成本必须由价值规律来决定，它是一个常数，应该可以加总。由于交换是生产者与消费者两方面共同协作的行动，物品的效用量必须转换为商品的价值量才能等价交换。因此，不能加总的效用量与必须加总的价值量间的如何转换成了一个重要的关键。可是，楼主的效用论没有把它讲清楚。

langbo5011 发表于 2012-7-5 16:24
楼主认为“不同物品间的效用不能加总”（这点是对的），但是又讲“效用是能够加总的”（与前面 ...

      能够加总的效用是相同物品的效用及不同物品间相同的子效用。
      你认为“对于消费者来讲，物品的主观效用会因人而异，因此不能加总。”，事实上本文已对此作出说明：物品的效用必须面对消费者才存在，对不同的消费者会体现出不同的效用，当然不能加总。

    在边际效用中，第一个馒头与最后一个馒头是相同的物品，但是它们的效用无法加总，加总后的结果也无法确定。只有对于生产者来讲，每一个馒头都有相同的效用（可以换钱），作为馒头的成本才可以加总。其实，每种商品都有两种效用，第一种是体现商品自然功能的效用，第二种是体现商品社会功能（即交换功能）的效用。只有在商品的交换功能中，不同品种不同计量单位的效用物才能折算为都是劳动产品本质的价值物进行等价交换。因此，经济学不该是消费者的学说，而应该是生产者和生产关系的学说。

说的都不错啊！

所谓的边际效用：
      某人去市场上买馒头，想买5个，那个卖馒头也知道他想买5个，按边际效用剃减，那个卖馒头的说，我先卖你一个10元，再卖你一个5元，。。。。，最后一个第5个不要钱，
     某人也不傻，那我先买第5个，再买第四个，第一个我不买
     卖馒头的一听傻了，那不行，5个10元，爱买不买？

小结：边际效用是很扯的事

tsp8001 发表于 2012-7-6 11:00
所谓的边际效用：
      某人去市场上买馒头，想买5个，那个卖馒头也知道他想买5个，按边际效用剃减，那个 ...

你首先需要做的是弄清基本经济学概念。

"基本经济学"是什么东东，我没听说过也弄不清

如果有人和你讨论级数爱情论和序数爱情论，
然后说就由这些决定婚姻，你会有何感受？

经济学，是一门研究客观存在的学科，
那些思辨及只可意会的东西，不在它的研究范围之内。