《某经济学帖子解析》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某经济学经济学帖子，摘录如下：
。。。。。。。。。。。。。。。
又比如：欧洲杯结束了，盘点下：
             1、冠军西班牙会得到高额奖金，这奖金从何而来？冠军成员的身价倍增，身价从何而来？什么是身价？
             2、为什么著名球员的月薪一般人一辈子都赚不回来？
             3、每次比赛都会有很多的赞助商，他们的目的？如果他们是上市公司，他们的股价与他们的赞助球队有关吗？如果有，如何关联？
             4、比赛和生产是一回事吗？对球员和工人来讲，都能挣钱，为什么钱能统一呢？
-------------------------------------------------------------------------

1，2不谈了，浪费口舌。

3，企业赞助体育比赛的目的是为企业做广告宣传，宣传的目的是扩大营业额从而扩大利润，利润扩大股价上涨。品牌不是靠工人的劳动时间堆出来的，是吹出来的。

4，2012年了，连中国的第三产业产值都超过50%了，还在问比赛和生产是否是一回事，马克思时代也有服务业了啊。
服务消费与产品消费，无论从劳动价值还是效用价值看都是同样的：
从劳动价值看，服务和产品都包含人类劳动。家教和冰淇淋工人都付出劳动。
从效用价值看，家教和吃冰淇淋都是消费者享用的效用。

为什么体育明星赚钱多？因为体育影视和网络服务是注意力经济，不能充分竞争。人们只能关注那几个明星，你想提高同样的产品，靠供应量把价格拉下来，对不起，没人看。马克思的劳动价值论仅仅在充分竞争时有效。

本帖原来是人身攻击的帖子，不过想来这种互相攻击实在没什么意思，所以自己重新编辑过来。向被攻击者道歉。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：经济学 注意力经济 劳动价值论 劳动价值 人身攻击 经济学 搞笑

呵呵，他还以为捡了宝呢~~

涉嫌人身攻击的帖子，等我把人身攻击的部分修改一下。请原谅哦

贝克汉姆0 发表于 2012-7-5 20:02
足球明星的高额报酬来自广告商；
广告商的收入来自作广告的企业；
作广告的企业，其收入本来只够支付工人 ...

你谈到的是足球明星高收入的来源，没提到竞争。

如果这个世界只有200人会做鞋的技术，那么这200人的收入会比体育明星高。

足球明星收入之所以高，是因为再多的人想当足球明星，足球明星也只能是那几十号人。因为体育是注意力经济，没人有闲心关注几万个运动员的足球比赛。人们只关注那头几十号人物。

有点意思。所谓“注意力经济”其实还是市场竞争的稀缺性起的作用，物以稀为贵，特殊的人物也一样。

he_zr 发表于 2012-7-5 22:55
有点意思。所谓“注意力经济”其实还是市场竞争的稀缺性起的作用，物以稀为贵，特殊的人物也一样。

价格代表稀缺性，在马克思的价值理论中，由于完全竞争，稀缺性不存在。

但是注意力经济根本无法完全竞争。再多的人加入百米栏运动，人们也只愿意看第一的一个人。

冒充懂经济学 发表于 2012-7-6 12:45
价格代表稀缺性，在马克思的价值理论中，由于完全竞争，稀缺性不存在。

但是注意力经济根本无法完全竞 ...

那就先确定“完全竞争”的概念。在人人有自由表达意愿、信息自由流动公开等的环境，就是完全竞争的环境。那么在这样的环境里，很难出现“无法完全竞争”的现象。诸如明星等人物，基本上是完全竞争的产物。之所以少数人脱颖而出成为明星，是因为通过竞争胜出的结果。被淘汰者不是没有权利参与竞争，而是能力或个人条件有限达不到观众注意力标准落选而已。也就是说，竞争明星的人很多，完全公开自由参选，观众注意力则是选票。胜者以这种方式产生的过程就是完全竞争。

he_zr 发表于 2012-7-6 13:09
那就先确定“完全竞争”的概念。在人人有自由表达意愿、信息自由流动公开等的环境，就是完全竞争的环境。 ...

我理解的完全竞争，意思是说，某种产品不能由某个企业单独垄断，产量可以随价格变化而无限变化。
比如，当冰激凌价格大涨时，由于完全竞争，资本会大量流入冰激凌行业，使得产量大增而导致价格下降。

明星不是这种情况。明星作为一种劳动力，其价格再高，也不会大量生产，因为观众只关注那么有限数量的明星。这使得其劳动力价格不会因为竞争而下降。
在这个意义上，明星不是马克思所说的那种完全竞争。

冒充懂经济学 发表于 2012-7-6 14:00
我理解的完全竞争，意思是说，某种产品不能由某个企业单独垄断，产量可以随价格变化而无限变化。
比如， ...

按你说的情况，明星更像是产品，由某企业生产，变商品后与观众的注意力交换，满足企业品牌效应、收视率叫卖或某些活动夺冠等。当观众注意力一定，或某项活动目标设定的数量有限，数量增多就会“贬值”或无效，导致明星数量不可能增多。这种情况仍是市场稀缺度起的作用，与企业的垄断行为无关。假如，同等单位数量的明星创造的价值与数量是一比一不变的话，企业没有理由不增产。所以，明星保值增值的决定因素不在企业，而在市场，企业无法操控，这种情况也就不是企业的垄断行为了。