除了扯淡别无用处的西方经济学

hy880121 发表于 2012-7-11 09:54
与行为相关的东西只能定性、不能定量。预测有偏差是必然的。

至于扯蛋，搞一搞也是可以的：鼓捣学术，谁 ...

这么说你卡恩定没看过卡尼曼的论文咯

楼主应该去洗脚房里听炒股的小道消息。你的世界里炒股等价于经济么？学富五车尚且不能够完全批判死一个学科，什么叫理论你懂吗？例证不证的道理你懂吗？为何不拿成功吸金的经济学家来举例呢？因为你不懂经济理论，所以也就决定了你的高度，市井散户。

莫名其妙。每次看到这种评价都觉得蛋疼。。。社会浮躁的产物么？
经济学什么时候成指导人赚钱的学科了？
就以股市为例。。还要基金经理干什么。
那华尔街造成经济学家的天下了。。
按照这个逻辑。。。哲学家物理学家全去大街上讨饭吧。。
文中的这些所谓的经济学家。脑子不是坏掉了就是读书读傻了。。
一个在经济学上卓有建树的人只能说给后人提供了一种思想工具。对经济形式理解和判断的一种工具。
具体的应用还要靠个人的社会经验和才能。
理论NB不等于应用的人一样NB。。。
就好像经济学的假设基本上都是理性人。。。
但是实际上基本上每个人都有被冲动支配的时候。。。

白衣 发表于 2012-7-18 19:05
莫名其妙。每次看到这种评价都觉得蛋疼。。。社会浮躁的产物么？
经济学什么时候成指导人赚钱的学科了？
...

难道皇帝的新衣真的十分漂亮？

Tempest_Chang 发表于 2012-7-18 14:09
楼主应该去洗脚房里听炒股的小道消息。你的世界里炒股等价于经济么？学富五车尚且不能够完全批判死一个学科 ...

你还真是皇帝身边称职的大臣

梅雪丽 发表于 2012-7-19 18:54
你是皇帝身边称职的大臣

看了你的回复就挺让人发笑的。真的。噗。真是居高临下的赶脚。
自己做不到出类拔萃也不要贬低别人啊。
请问您做的是什么工作呢？
不管你告诉我的答案是什么，我总能找到贬低你的一个角度。
相对于经济学不也是一样么，一个学科总有支持派和反对派。
您了解奥地利学派么？奥地利学派的经济就是纯科学非社会科学。
不理解的话，请你理解一下再回来辩论。
不要妄下结论。

梅雪丽 发表于 2012-7-19 18:54
你是皇帝身边称职的大臣

例证不证是公理。谢谢。举例特殊情况并不能说明一般情况。
如果有何高见，请赐教。

不知你了解奥地利学派否？说不定您了解完会对经济学有一个全新的见解。

金鸿95 发表于 2012-7-10 12:10
你别跟我得瑟。我判断股市的大方向基本没错过，远的不说，就说最近一年的吧，去年五月见顶，今年一月见底 ...

楼主暴露了，原来又是个带头大哥啊！您这么牛掰来我们这种笨蛋扎堆的论坛干什么，还不赶紧赚成巴菲特第二，然后把上n个黑木耳？

Tempest_Chang 发表于 2012-7-19 21:18
看了你的回复就挺让人发笑的。真的。噗。真是居高临下的赶脚。
自己做不到出类拔萃也不要贬低别人啊。
...

大臣阁下，你说看，皇帝的衣服具体漂亮在哪里？
也就是问你，哪一个人运用新古典的理念做生意成功了，说说看？说具体点，要说出细节。

Tempest_Chang 发表于 2012-7-19 21:23
例证不证是公理。谢谢。举例特殊情况并不能说明一般情况。
如果有何高见，请赐教。

       新古典的东西，通通是屁，百无一用。你是学经济学的，如果不服气，你试画个需求典线做一担生意看看！保准你亏得短裤都被别人扒下。
       千万别提什么奥地利学派，他们把理论基础搞错了。基础搞错，数学用得再多也白搭。听说过南辕北辙吗？
       用生辰八字算命，也有一套数学算法，实质上是运用周期变化推算，形式还蛮优美，可是 很多人都说算命不科学，为什么？因为算命的理论基础有问题。