除了扯淡别无用处的西方经济学

从楼主的措辞可以看出楼主是个思想扭曲的人，一句一个垃圾，一句一个废物。典型的心理扭曲。别来论坛了，去疯人院吧。

xppeking 发表于 2012-7-11 00:37 心里知道就得了，虽然我也是经济学专业的，但在大学四年里也很少去听经济学老师讲的课，听听概率随机课程， ...

正是你没好好学才会有这种想法的。试问:你连课都没听过，更何谈了解经济学？不了解就觉得他没用？典型的屁股决定脑袋。

horse0116 发表于 2012-7-11 12:16 楼主可以搞个投资公司，自立门户了。网论坛里瞎逛浪费时间啊，机会成本太大。

这个不错，建议楼主去试试。
超越索罗斯的人物，时间多宝贵啊，在这里逛论坛等于自杀啊。

mybraveroad 发表于 2012-7-11 17:00 用边际理论指导生产经营行为，本人实验过，有用

其实每个人都在实验，包括个人消费，包括所有没有精神病的人。在楼主饿了半个月的时候一个馒头摆在他面前，让他拿出全部家当他也愿意买。可谁如果好心白送给楼主几个馒头让他填饱肚子了，你再拿个馒头两块钱卖给楼主楼主也会骂死你的。
所以说，扯淡的不是经济学，而是楼主。

白衣 发表于 2012-8-2 14:42
供给和价格真的完全不对应么？个人有不同看法。
我没有在工厂里面待过，所以我不敢去肯定的说生产函数一 ...

        你必须弄清楚，理论不可能与技术困难的区别。生产函数不存在，是理论不可能，不是某个企业写不出，也不是很多企业写不出。生产函数在理论上不可能，说明整个新古典体系扯谈，没有理论意义，也没有现实意义。而目前写不出生产函数，完全可以等，待技术进步了，问题就解决了，技术困难不影响理论意义。两者有本质区别。你一直把理论不可能理解为目前写不出，这可是大错。
       一个总供应量对应无数个价格，画到图上，可看到的是无数散离的点，这些点一定的相关性，但不成线，所以需求曲线是不存在的。虽然无数价格的平均值有一定稳定性，但是，总供应量和价格平均值表现出来的图象是什么？是曲线还是折线，连续吗？这些问题在理论上都无法解决， 因此就不可能做微积分运算，也就是说，边际分析是没有意义的，是毫无意义的。
       至于你说到的你朋友的感受，你说市场价格有一定稳定性，那是因为，你朋友经营的洗发水并不是自由市场产品，而是垄断竞争市场产品，不能用来说明自由市场价格问题。再说了，洗发水价格一定程度的稳定性，也只是你朋友见到的小范围内的价格，全国的价格情况如何，他并不知道。
       我也相信市场经济有其规律，但是，新古典写的那些想当然东西不是经济学，不是市场规律。科学的经济学不可能以新古典东西为基础。新古典只不过是经济学史上的一段杂音，一段笑话。
       我并没有说凡是经济学都扯谈，我只是说西方经济学扯谈，西方经济学特指新古典的那些东西。
      

xppeking 发表于 2012-7-11 00:37
心里知道就得了，虽然我也是经济学专业的，但在大学四年里也很少去听经济学老师讲的课，听听概率随机课程， ...

个人觉得，上课连课都没好好听过的，有何资格妄谈经济学无用？
的确，即使你不好好学经济学，你现在也许同样可以生活的很好。
既然觉得经济学无用。当初何必选择经济学专业？既然选择了经济学专业。那么请不要为自己逃课找借口。
经济学无用之类的话，请你对经济学有一个深刻的认识再来说吧。否则请闭嘴。

梅雪丽 发表于 2012-8-3 13:10
你必须弄清楚，理论不可能与技术困难的区别。生产函数不存在，是理论不可能，不是某个企业写不 ...

其实我不知道你有没有明白我的意思。我的理解上。无论生产函数。还是需求函数。仅仅表示的一个规律。除此之外我个人不觉得有什么其他的意义。放在行业里。经济学课本上虽然有很多关于这些的题目。但是我觉得也只是为了出题而出题的。更多的是帮助理解知识。我也不觉得是写不出。如果真要把任何一个企业固定在一个特定的时期。我相信生产的规律必然能写出一个所谓的生产函数，因为工资是固定的，原材料价格在固定的时期不变更的话，技术又给定，为什么写不出来呢？只是没哪个企业去写罢了，（或许有吧，但我们不知道）。拿着所谓的生产函数去衡量生产，本身就是个笑话。这只是帮助我们理解一些问题已经进行研究的，但是在做学术研究的时候我觉得未必没有意义吧？抱歉。这点是猜测的。个人还没有达到那个高度。虽然再朝着这个方向努力。也许学的深入了我会有点其他的想法吧。
要说价格。如果真要把所有的价格和产量放在一起。的确不可能是线。因为市场的不对称性，但是同样经济学假设的是信息对称，从理论的角度。我不觉得这是没有意义的。因为这样会简化很多问题。只能说是工具的局限性，以及人的复杂性让经济学无法完善的表达这些问题。

至于你说自由市场的价格。我不知道你这个市场是放在哪个范围内？一个行业？一个省？一个城市？其实我身边类似的例子还有很多。从事教育几年了。毕业的学生里面也有在业界打拼或者跟着家里做生意的，类似的例子听过很多次。而自身在外面接触的，也有不少。
就说我说的这个例子，我之所以说这个例子是因为我觉得比较典型。这个市场只是局限在我们省的。主要是几个城市。个人觉得衡量价格的话。如果你放在全国范围内，或者说一个很大的范围内是没有意义的。因为各地经济发展不同。物价当然也不一样。这个市场的范围太大的话，价格只会失真，当然你可以说经济学的工具有其局限性，这是必然的，但是不等于没用的。只有局限在一个范围内去研究的话。才会发现很多东西是很有用的。
放在一个太大的范围内。就好像我们国家所谓的人均收入一样。你看一看人均收入。然后去北京上海看看收入。再到偏远农村去看一看收入。只会觉得这个所谓的人均收入真是一个天大的笑话。


如果上升到经济学体系中。这个问题个人才疏学浅，无法回答。不过个人见解里。经济学体系的来源都是在一个特定的历史时期产生的。本身经济学自身的特点也就说明了有其局限性，本身就不是在所有的地方都可以用的。尽信书不如无书，我们自身在学习的时候有个衡量就是了。

但是大卫李嘉图、凯恩斯确实投资的大神。。。不能说经济学别无是处，只能说学艺不精。。。。。

白衣 发表于 2012-8-3 14:04
个人觉得，上课连课都没好好听过的，有何资格妄谈经济学无用？
的确，即使你不好好学经济学，你现在也许 ...

      您误解了，我没上过课又怎么会去随便评价我们学校的经济学呢，再说，每个学校的经济学学科水平差别很大，水平不高的经济学本科教学还不如去学自己想学的课程。   
    虽然我很少上经济学课程，大学里自学一点概率和资产定价的课程，但是毕业论文的内容是关于经济学的，也不小心获得了校级优秀，当然，我们学校很烂，没有什么可比性。

认为生产函数、需求曲线不存在，这已经足以说明楼主不懂什么叫做科学了。
科学是抽象、简化。

按照楼主这种偏执的思想，请问三角形内角和为180度，正确吗？
请问直线存在吗？

按照你的思维，很明显，三角形内角和不等于180度，因为每个人画出来的三角形，内角和都不会恰好等于180度；
一样道理，不存在直线，因为所有人画出来的都是线段、并且不是真正的直。

既然如此，连直线都不存在，三角形内角和都不等于180度，那么研究数学的人，是不是都是偏执狂，是不是都是骗子？
皇帝的新装，是不是可以放到数学上？

按照这种思维，是不是一切科学研究，都是诈骗？


这么简单的道理，如果你都不懂，建议你不需要再关注经济学、数学，乃至任何一个科学。


建议你去炒股吧，既然你自己那么神。