马克思的这句话有多少人看明白了?

胡马依北风 发表于 2012-7-11 14:22
生产的消费品数量也不如游牧方式吗？？？

漠南和其他的先进地区交流更多一些，有一些先进的因素是不是 ...

吉利吉斯的人口比蒙古还少。消费品？考古学都感到头疼，没见过这么穷的农业社会。至于所谓联系交流，那是另一回事了。就所谓你的一个比另一个强的武断说法，这种论据已经足够了。吉利吉斯人的农业比重和当时的宋辽金是一样的。

胡马依北风 发表于 2012-7-11 14:30
判断生产高低应该是生产的消费品数量的多少吧，最直接的就是看人口数量有多少。

联系交流也不是因一回 ...

那简单了，我们现在的生产力就是世界第一了，因为我们的人口世界第一。至于后者，不在我们讨论的额范围。

胡马依北风 发表于 2012-7-11 14:37
其实消费品除了数量，还有一个质量的问题。

质量问题，好我们来谈谈质量问题，吉利吉斯人的消费品，属于小麦中收成最差的那种，平均营养质量低于蒙古人的糜子。产量更低。至于生产工具，他们的工具劣质粗糙。技术手段低下和同时期的北部欧洲水平类似。

如果按照马克思的方法，根据考古资料和历史重新验证经济史的一般规律，包括生产力和生产关系决定论，我相信有百分之七十的流行谬论会被赶出教科书。而所谓流行的新经济史专家，比如福格尔诺斯之流可能笑话更多。还有什么地理决定论，种族决定论，河殇党，制度研究家，西方优势论都要受到无情的驳斥和嘲笑。

胡马依北风 发表于 2012-7-11 05:11
奴隶制对应的应该是游牧社会，封建经济制对应的应该是农业社会。资本主义对应的是工业社会。

那对比一下 ...

有价值的文章，仔细看看。

胡马依北风 发表于 2012-7-11 14:51
那为什么不用蒙古的方式？？

吉利吉斯的农业占多少比重？？

这问题？？

clm0600 发表于 2012-7-11 14:53
你说资本主义的典型不是英国，可是马克思就是这么认为的，也是这么说的。
马克思身处资本主义的老家欧洲 ...

资本主义的典型和资本主义生产方式的典型是两个不同的东西。我没有推翻马克思的什么结论和观点，只是对马克思经典作家的解释质疑。至于你后面的所谓说法，看不明白，什么意思？这和我们讨论的有关吗？

正准备去看看资本论呢，呵呵

贝克汉姆0 发表于 2012-7-11 16:03
你的经济学知识实在是一团糟……所以只剩下信口开河啦！

本版版主除去生造一些理论外，的确比我知道的多。我对你所谓的经济学知识的确一无所知，居然有不知道我在说什么的。斯大林教科书和西马经济学教科书这点小区别，就把本版版主搞得一团糟了。果然我的知识是一团糟和信口开河啊。