西方经济学是一套谎言理论

要是事事都能符合现实，这模型得多复杂，能找得到重点么

BillWSY 发表于 2012-7-22 21:41
要是事事都能符合现实，这模型得多复杂，能找得到重点么

真正科学的东西，根本不需要无聊的模型。

金鸿95 发表于 2012-7-12 11:26
我不知道你所说的主流经济学是不是西方经济学，但我知道一个事实，西方经济学既没能帮助美国避开08年的金 ...

主流经济学是得到普遍认同的经济学理论。什么是西方经济学？马克思也是西方的。
宏观经济学诞生以后，经济波动已经小很多。我觉得这是宏观经济学的一个主要作用。08金融危机发生后，如果没有采取宏观经济学建议的措施，29年的大萧条恐怕要重演。那样的话，失业率就可能是20%，甚至30%，经济将大幅衰退。
微观经济学的一个主要作用，是让大家认识到市场的作用。现在的发达国家，都以市场作为配置资源的基础制度。可是，亚当斯密花了十五年的时间写作《国富论》，还在犹豫要不要发表。他的理论在当时被看成异类。你没法想象那个年代。
至于预测和避免金融危机、经济危机，不是知道原理就能做到。天气和地震也不能做到准确预测。不让极端天气和地震发生，更是做不到。
话说回来，主流经济学本身有很多缺陷。但这不能作为掩盖其合理性的一面。

楼主顶一个

如果你一定要把经济学分为东方西方，我可以告诉你一个秘密：马经的创始人马克思也是西方人。马经的实验室苏联也不是东方国家。如果你一定要搞出一套国人自己的东方经济学，祝你成功。顺便也把牛顿的西方物理学推翻一下吧。
归根到底，马克思是西方思想发展史（经济，政治，哲学，社会学）的一个环节，他继承了他之前的西方经济学（斯密李嘉图），他的学说也影响了他之后的思想家（穆勒utilitarians以及每一本入门级经济学原理的作者）。马克思和西方思想是牢不可分的。

        测震学科的主要方法是地震活动性分析是公认的科学吧。但是汶川大地震、日本大地震还不照样预测不出来吗？不能因为预测不出来我们就说测震学不是科学，只是我们对地震的认知处于浅层次。另外，对于医学的科学性恐怕谁也不会否认，但是现代医学恰恰无法解决诸如感冒等看似平常的病。这也只能说明我们对生命的了解程度不够。
        经济学也是如此，不能因为现有理论无法准确预测经济危机而否认它存在的必要性。在新情况、新问题面前进行理论的修正和补充也是必要的。再说了经济学家中也有很多都是哲学家、思想家，他们对问题的认识和理解比一般人要深刻的多，即便经济理论有错误和不完善的地方，那也是难免的。

楼主所言的，只是侧重于西方经济学或政治经济学里的不部分，并非它的全部。

奥地利学派的理论就不是一个危机一套理论，如何解释的大萧条，照样如何解释2008年金融危机。要想了解经济学，最后一定要深入到经济学方法论当中，感觉你的层面还不够深。

楼上说的对，吃饱饭才是经济人的头等大事

。。。。。