西方经济学是一套谎言理论

无力吐槽~~~~

jdzz 发表于 2012-9-15 23:38
科学概念有可被推翻的含义，概念清晰，经济学里的概念可不是这样

确实如此，不过谈论具体概念就偷换主题了。古典经济学独尊自由放任，后来人们有了反思和检视，这就是最好的证据。认识总是在深化的，就是不断推陈出新的。

请楼主看一下弗里德曼的the methodology of positive economics。。。你的那些质疑他老人家早就回答过了。。。= =

      八卦和阴阳五行是科学吗？看看它们指导了我们中国两千年。西方经济学有用有影响不能说明它的科学性，事实上它更像一种思维方法或者语言（有缺陷的），它的主要缺点我觉得是忽视历史现实，有唯心论的倾向。但当现实和理论相差太远时，它可以通过修正假设保持现实性，凯恩斯革命、货币革命其实都是这一路数。直到今天用阴阳五行看病也是一种参考，用供需分析经济问题不是很像吗？张五常感叹经济分析是科学史上唯一维持了数百年都没有改变的一种学科体系(其他学科，如物理中的牛顿力学体系等都被推翻了），我看这可能这正好说明经济学体系是与现实脱离的伪科学，就像当年的地心说一样，它的自洽性是人造的。
      所以经济学就是中医，有用有启发，有开放修正的一面，在事后解释上甚至相对政治经济学有优势。
但问题是抛开政治和阶级谈经济问题不现实，现实中没有无政治无阶级的经济问题，它们在大多数时候是主要矛盾，比如现在要拯救美国经济。
     西方经济学是一种分析思路，轻政治轻历史的思路。它不是谎言，但很容易被用来骗人，就像中医里很多骗子一样，只要提出或者隐藏一些荒谬的假设前提。用马克思经济学的教条来忽悠人的骗子也不少，因为政治经济学中也有前提和假设，即马克思等当时的现实经济条件，只要割裂现实条件，就把政治经济学变成了政治口号。
      互相借鉴吧。政治经济学为体，西方经济学为用。这口号俗了一点，但以我们目前的理论和实践水平只能这样。你可以试想一下，在巴斯德开创细菌学和病理学体系不完整的时候，甚至是文艺复兴的年代，应该如何推进医学的发展呢？又应该如何给老百姓治病呢？你能不用和不研究《本草纲目》和阿拉伯的《医典》吗？但它们里面没有伪科学的方法和结论吗？应该在实践和争论中，融合与批判。

谁相信西方经济学是对的，谁就上当了

好多大师哦，好贴孑大家讨论才会有新的认识，人大论坛与天涯比缺的就是这种大家参与

并不能因为它与现实有差距就否定它的作用，那样太功利了。楼主正是冲着这一点才指责它的。但人类的进步，并不是功利就可以达到的。

你看哲学，哲学初看上去不止是不现实，有时甚至很……梦幻（原谅我用这个词），为什么它得以存在？因为人有求知欲，有好奇心，想解释万物背后一切的原因。经济学也是这样，它是想解释这些现象背后的原因，用假设、分析、推理、图表、方程都是想“解释”，因为它用的手段不那么好而否定它的全部是种什么逻辑呢？现实中也没有人蠢到用纯粹的经济理论去指导政策与行动，它总是与我们这样那样的考虑结合起来的，不断妥协，产生了最后的经济政策与行动方案。
楼主真正研究过政治经济学吗？政治经济学同样的假设。只是有时它的假设很隐蔽而已。那个臭名召著……或者说美名远扬的资本流转总公式，那么轻而易举就推导出C-C`，那么轻易就货币增值了？中间多少假设，多少抽象！更大的抽象是：物质极大丰富、生产力极大提高，难道这不是抽象吗？多大叫“极大”，多丰富才叫“丰富”，多NB才叫“提高”，谁来定义过？

目前来说，经济学给我们的是框架、核心、思路，它还无法做到像物理和工程学那样给出精确的计算和具体的步聚，没有tutorial，只有framework.但这些框架、核心、思路，已经给我们的生活打上了很深的烙印，全面影响着我们的生活。

经济学有问题，需要改进，需要进化，但不能以它的幼稚来否定它——相比于数学、物理、历史这些学科来，它确实很幼稚。

另外想问楼主，我对波浪理论这些东西不太懂，还有什么江恩……轮（crap）之类的，如果波浪理论正确且精准，那么每个人都按那个理论来操作，会怎么样？是否要假设“只有一小部分人使用，其它人都不会用，而且这一小部分人对资产的兴趣比较分散而且调动资金有限”？

你学的西方经济学是谎言 不代表西方经济学是谎言 你学的不够

谢谢

表示逻辑很傻逼，用经济危机来证明西经的无用，本身逻辑上就是不通的，孩纸！

你可以说人会生病，那么医学就没有用处了吗？