西方经济学是一套谎言理论

西方经济学现实性不强

呵呵！

SaltSoup 发表于 2012-8-27 13:27
信仰、…

     是信仰，这种信仰，是听多了，听一百遍，听麻木了，不由自主地信的信仰。至于被信的东西对不对，信仰者还没有考虑。

楼主啊，我们无论学术和现实里都充满了假设啊，你何以说无用呢。。。

你去工作，投资一个公司，潜意识就是假设它可持续经营，社会不会不稳定，2012不会发生，自己身体良好寿命长等等，不然你去工作啥呢，你说的信息是充分的，完善的,这个你说的是那个EMH吧？ 人家分3种的，是自己掌握区分的啊，而且信息不对称也用啊；  你说的人理性的，的确这个假设不是很全面覆盖，但是实际上大多人还是风险厌恶的吧？  倾家荡产赌博的人不是大多数吧，他这只是便于分析的一个前提而已，不然就无法继续了。。。话说回来那开普勒定律也不是他们去那边亲身试验的吧，不也是推导出来的。。。

尽信书则不如无书，吸取教训

加油~

博主可看看我刚发的帖子：现在主流的西方经济学是伪科学。虽都是批判，但我的观点和你不一样。经济学可以有科学的方法论，这需要在一个体系下有一贯的假设前提，理论假设不与现实冲突，概念明确可验证，体系简练符合奥卡姆剃刀，还有，逻辑自洽。以上几点，现代西方经济学都做的不好，而且没有在学术竞争机制下努力往这方面发展。你的批判有一点是对的，就是很多研究文献的模型假设是不合理的，假设前提相互冲突的现象经常存在，常态化却少有人指出，结果是很多人可以用模型轻易得出自己想要的任何结论。看似逻辑严密实则前提错误，纯粹低级的数学游戏。还有，追求所谓逻辑的结果通常是研究的思想性太差，整个研究往往实质上仅是一个简单道理的复杂化表述。
但是，你的最关键的一点是错的。经济学理性人假设是没问题的。在稀缺的现实约束下，理性无非是指人总是期望选择最好的，约束条件下自我利益最大化。理性的基本假设不需要你去怀疑，把经济学看成一种实证科学，你去尽可能到现实世界中寻找约束条件就行了。人的主观意识是一个黑箱，远未研究透，物理学都渉入了自由意志定理，最尖端的科学都无法解决意识的问题，这趟浑水进入后将无法自拔。你需要相信，也是考验你的认识水平，理性虽不是人的单一性质，但是最最本质的性质，生存、繁衍第一要务即体现于此。

生产队 发表于 2012-8-28 09:19 楼主啊，我们无论学术和现实里都充满了假设啊，你何以说无用呢。。。 你去工作，投资一个公司，潜意识就 ...

经济学里太多的概念是无法验证的，这就违反了科学。现在绝大多数学者连最基本的概念都搞不懂，谈什么研究？例如，他们很好地区分成本和历史成本了吗？固定成本、沉没成本、沉淀成本这些概念是否规范，重复、有无滥用？他们能区分利润、租值吗？自私和机会主义有和区别？为了一个问题，一堆堆的理论，成千上万的廉价概念都出来了，但没好好地解释过几个实际问题。有这样的科学吗？还有你说的，到底啥是风险，啥是不确定性，作为一种心理现象，你如何真正衡量风险规避？

songzf 发表于 2012-8-24 01:01  lz扯淡，好像自然科学不是在推翻假说中前进似的，忘了什么叫燃素吗？

科学概念有可被推翻的含义，概念清晰，经济学里的概念可不是这样

白衣 发表于 2012-7-18 22:10  虽然才疏学浅，不过我觉得西方经济学就是一门哲学。  　不过这门哲学比较特殊，到高深处用语言来表达的话会 ...

经济理论很多假设相互矛盾。