发帖
雷达卡
关于机器是否创造价值，有两种相反的观点，即劳动价值论和要素生产论。前者的生产函数只有一个自变量——劳动力；后者的生产函数则有劳动、资本、土地、企业家才能等多个自变量。
我们暂且不管统计学的实证分析所下的结论如何。让我们回到古老的思辨时代：
如果机器不创造价值，那么机器是不是剥削者？
1、或者你说，机器不需要支付工资。错。机器需要维护费用和折旧费用。既然机器不创造价值，那么，它所需要支付的维护费用和折旧费用从哪里出？
2、或者你说，机器的维护费用和折旧费用正好等于它辅助劳动时的耗损。错。一台机器，即使闲置，同样需要支付一定的维护费用和折旧费。
3、或者你说，机器没有智能，需要工人的操纵才能工作，所以不创造价值。错。首先，智能机器人在一定程度上可以替代工人；其次，机器的工作有一定的独立性。否则就不存在生产要素的组合问题，即在实践中，企业要在资本K和劳动力L之间进行搭配组合，不同的要素组合完全可能带来相同的产量。其三，我们回到第1个问题：既然机器不创造价值，它所需要支付的各种费用从哪里出？
4、为了让问题更明确，这里补充一个知识：折旧的性质——一GDP分配的六大部分之一。
收入法计算GDP=工资+利息+租金+利息+间接税+折旧
可见，机器不仅获得了维护费，还获得了收入分配-——折旧。
最后，本文并没有直接反对劳动价值论，仅仅提出一个命题：如果劳动价值论为真，那么机器就是剥削者。
京公网安备 11010802022788号
