西方经济学是一套谎言理论

感觉楼主是在找一种“完美”的理论，西方经济学基于大量假设、公式，也基于理性分析，我们无法因为一个苹果有点酸就否定掉苹果的价值对吧，10楼说的不错

额，对经济学有点兴趣想看看，今天第一次注册的号，想找找宏观和微观方面的书籍，你们现在对我来说都是大虾，我该看什么书哦？？？（先看微观的）

楼主，我觉得你的看法偏激了，经济学不是自然科学，因而他不可能得出一个固定的规律，经济生活是由无数的人在参与的，而这么多人组成的各种各样的群体然后在构成我们这个社会，我认为经济学业具有一定的时间限制，因为我们得出的数据都是在以前基础上做出的，这些结论可以运用的最好地方已经刚刚过去的时间，对于未来充满了太多不确定，如果只是社会群体各种因素只是少量变化，那我们现在最好最先进的理论是可以解释现在的经济运行的，但人是会变的，人会吸取经验教训，社会经济就是在大家的互相作用下不断变化的，如果你想用经济理论完全完美的解释经济的话，最好的方法就是让所有的人不在总结过去的教训，每天停留在过去的方式生活，你觉得可能吗。

lz扯淡，好像自然科学不是在推翻假说中前进似的，忘了什么叫燃素吗？

西方经济学就是化学史的的燃素说，就是这个意思。

所有假设都是为了使自己理论更加严谨，但是使用假设的时候就是不能避免假设与当时所处的经济环境完全相同，总是有千差万别。而且在假设上进行推论，是科学界一个普遍的推理过程。

53282899 发表于 2012-8-24 15:06
所有假设都是为了使自己理论更加严谨，但是使用假设的时候就是不能避免假设与当时所处的经济环境完全相同， ...

       我知道新古典人是在某种假定下搞所谓研究的，可是假定总得符合研究对象的实际吧！市场交易人明明只掌握极少极少市场信息，新古典人偏偏假定交易人通晓市场信息，如果能这么乱假定，那么，为什么不假定交易人是点石成金的大仙？为什么不假定生产者抓一把沙子吹一口气就变成千千万万优质商品？那多好玩啊！
       因为交易人只掌握极少市场信息，有麻烦，不好办，就假定交易人通晓市场信息去搞一个经济学理论出来，那你看，物体重量对飞行器的飞行，也是很麻烦的，也很不好办，是不是因此就可以假定物体重量等于0去建立飞行理论？如果一种飞行理论假定物体重量是0去做推演，去搞研究，那这种理论对飞行器设计有指导意义吗？

本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =22&from^^uid=3285482

这个信仰问题，每个人偏好不一样。

wufeng613 发表于 2012-8-24 23:21
这个信仰问题，每个人偏好不一样。

        说得对，新古典“经济学”对不对，不是科学问题，而是信仰偏好问题。也就是说，一些人认定新古典“经济学”是经济学，完全基于信仰，而不是基于理解。

信仰、…