发帖
雷达卡
刘福垣：我确实是政治经济学科班出身。不仅如此，我专业从事政治经济学研究五十七年，无论干什么都没有离开政治经济学。正因为如此，我写出来破除《政治经济学ABC迷雾》和《新资本论大纲》两部足以颠覆一般政治经济学教科书的专著。你们认为我犯了常识性错误的地方恰恰是马克思理论的硬伤所在。我修正了马克思几处关键理论的硬伤，明确指出他的暴力革命无产阶级专政公有制按劳分配的路线图还是空想范畴。你不是天天讲创新吗？我的创新却遭到了你们毫不犹豫的否定和嘲笑。这是在我预料之中的事情。我2003年出版的新发展观宣言——破除政治经济学ABC的迷雾书中的一个迷雾就是生产力决定生产关系的谬论。我全面论证了不是生产力决定生产关系，而是生产关系决定生产力。在二十多年时间里国内毫无反应，而去年，有人据此得了诺贝尔经济学奖。我的小册子在群里发了N多遍了，人们看不看我不得而知。欢迎讨论。不管什么问题，只要有时间就认真回答。谢谢你实话实说。社会主义不是一个独立的社会形态，它是一个过渡时期，是资本主义的高级阶段，人类理想社会的初级阶段。它是资本主义发展的必然结果，它的本质是剩余价值大头归劳动者所有。熟透了的资本主义就是社会主义；一旦社会主义也熟透了，人类就进入了理想社会，可以说社会主义和资本主义是同时消亡在剥削率为零的时点上。这就是历史的逻辑！离开资本主义，凭空建设的所谓社会主义都是空想社会主义。看来对政治经济学的ABC需要认真科普一下。我有空闲就写一条。下一个题目是破除现代化的迷雾。
新宏观：支持刘老的生产关系决定生产力论断探索，但该论与其资本主义自动进化为社会主义论相矛盾，因为后者本质为技术决定制度，反而是生产力决定生产关系。
生产力、生产关系、上层建筑论定式不是封闭教条，也没有终结真理，要开放探讨。
如果生产力决定生产关系成立，也就是技术决定制度，或者是刘老讲的熟透了的资本主义就是社会主义，那么，中国就没必要进行革命，直接坐等技术进步即可进入资本主义，然后自动实现共产主义。真可谓是不战而屈人之兵，善之善者也，但这恰恰是马克思所批判的阶级调和论。
生产力的定义为人们征服自然的能力，主要表征物为工具，一般比照为客观物质，然而，生产力的核心是具有能动性的人，工具的改进即技术进步，它源自人脑中的创新意识，创新意识并非客观物质；人的创新意识离不开社会的影响与支持；社会是由不同的人群组成，人群之间有博奕，胜者群体改变制度，败者适应制度。这就是宏观决定环境，环境决定微观，微观博奕胜者上升为宏观的新宏观社会规律。
京公网安备 11010802022788号
