实行了计划经济，人类不再有未来

有道理，那些鼓吹计划的人可以好好看看哈耶克的观点

计划经济只是少数人操纵多数人的噱头

caishuxue 发表于 2012-7-15 09:42
上次看到一篇文章，大意是许小年进中南海，我国重起自由市场经济之路。就我国最近几年的发展来看，许多行 ...

许小年是寥寥几个对ZF出台4万亿救市措施进行严厉批评的经济学家之一。现在，这些所谓“救市”措施带来了怎样的后果，人们已经耳熟能详。许小年的这种具有前瞻性的眼光或“预见力”可能是这次进中南海的原因之一。
可是，我们作为普通百姓，依据正确的经济理论，也可以作出与之相当的正确的判断。经济学家判断错误是经常的事，但判断正确也并非他们的专利。以我为例，在2008年10月我曾发帖《谴责降息的信用扩张的救市政策》，认为降息、注资的救市措施乃是“饮鸩止渴”，长远来看，不仅不能解决问题，“还会加剧危机的严重程度”。

从这两年情形看，形势当然并不乐观。可是，面对这一局面，从今年开始，ZF又开启新一轮信用扩张政策，再次走上通货膨胀的老路。这条路，不会解决08年以来的危机，正如我们已经看到的那样，相反，它也不会解决现在的“危机”，充其量只能延缓未来的但却是更大危机的到来的时日而已。

我不赞同……

yangfw 发表于 2012-7-15 12:46
你恰恰领会错了这个道理。从理论到实践，再从实践到理论的循环发展是指一个理论自身的发展完善过程，而你 ...

我问你，社会主义市场经济，是社会主义理论的完善，还是另选了一套理论。睁着眼睛说瞎话是没有办法讨论的。

clm0600 发表于 2012-7-15 12:18
你所谓的计划阶级，不过是代表全体劳动者管理生产资料，安排生产的人而已。

这些人也应该是劳动者，他 ...

你谈专业能力之类的，其实还是谈的计划的能力。最关键的不在计划的好坏，而在于制度。有计划权的人，可以为所欲为，牟取私利，这样就仍然消除不了阶级，仍然存在剥削。最关键的就是计划经济尚没有一个制度能够保证运行，保证没有阶级剥削。

clm0600 发表于 2012-7-15 17:16
计划权这个概念就是错的，没有人具备计划权，
一个ZF应该致力于经济信息的搜集整合和分析预测，对全社会 ...

计划权这个概念就是错的，没有人具备计划权，
一个ZF应该致力于经济信息的搜集整合和分析预测，对全社会的企业起到指导的作用，就像现在的股评一样，不具备强制性，而是服务性的东西。

你说的已经是市场经济了。

呵呵，没有纯粹的市场经济也没有纯粹的计划经济
PS：楼主你写的东西太难看

说得太对了！

clm0600 发表于 2012-7-15 17:23
既然不反对计划，那么随着人们做计划水平的提高，计划的规模越来越大，计划的准确性越来越高，整个经济不 ...

前面就有网友提到说，当社会变成一个大家庭的时候，就必然是计划经济了。我是如此回复的：

作为一个社会的“大家庭”的“家长”，其仍然面对计划经济下所面临的无法解决的激励问题，以及更为关键的——经济计算的不可能性问题。

先不说谁来做这个计划，谁又被计划的问题。想象一下，假如你就是那个社会大家庭的“家长”、计划者——其实更恰当的称呼是“独裁者”，你如何来做计划？

举个简单例子来说吧。一个城市的用水，应该如何供应？一个是用引水管把遥远的水源的水引来，二是把这个城市临近的水加以澄清。但是，为什么我们不在工厂里面用现代的化学方法去生产“人造水”呢？现代的技术恐怕非常容易解决有关化学方法制造人造水的问题。可是，这个方法，在市场经济下，即使是一个平常人，恐怕凭他的常识也会知道这样的取水计划是不可行的（将来或许不然），因为他可以做经济计算。

但是，想象一下，在计划经济条件下，不能够进行这样的计算，因为没有价格、没有成本、也没有利润去指引他。你所看到的，只是些一堆堆的物质材料，一个个的不同的生产方法，你如何在其中做取舍？想想看。