效用主观论可以休矣

宿舍123456 发表于 2012-9-16 10:42
似乎没有人的感觉，商品的效用也就不存在，是人的感觉产生效用。
————————————————
没有 ...

是吗？人死了，馒头还在，馒头的大卡效用跑到哪里去了？

没有人的感觉，太阳核反应照样存在，核反应产生的热量照样存在，与人的感觉有什么关系？

宿舍123456 发表于 2012-9-16 10:43
糖是甜的，是人的感觉
糖是苦的，也是人的感觉
哪一个是客观？

所谓客观，是指人的意识（感觉）与自然规律一致的认识，是正确的认识。所谓主观，只指人的认识可能包含正确的部分或错误的认识。所以，糖是甜的，是正确的反映了人的自然神经与自然物糖之间的运动规律而产生的认识，这种认识就叫客观；反之，糖是苦的，不符合自然规律，所以不能称“客观”。

因此，仅从主观上是不能判定主观是否客观，而必须交由实践检验，符合自然规律的认识才能称客观。

he_zr 发表于 2012-9-16 12:47
所谓客观，是指人的意识（感觉）与自然规律一致的认识，是正确的认识。所谓主观，只指人的认识可能包含正 ...

为何糖是苦的就是不正确的反映？

你的标准不过就是“大多数”而已


人死了，你那些大卡小卡还有屁用

宿舍123456 发表于 2012-9-16 13:08
为何糖是苦的就是不正确的反映？

你的标准不过就是“大多数”而已

前面不是告诉你了吗，糖与人的自然神经（味觉神经）之间接触，刺激大脑，使大脑产生甜的反应，这种反应是自然反应，也是自然规律，不以人的主观意识为转移，与人的多少数量无关，只要是人，必然是这种反应。既然这种自然不反应不是苦，所谓苦的感觉就不存在，是虚假的，是错误，也就不是客观。

效用有没有用，与效用是否存在，这是两码事。道理很简单，人家生猛海鲜吃得津津有味，你不得吃就说津津有味不存在，光说没有，那才叫没屁用。

he_zr 发表于 2012-9-16 16:45
前面不是告诉你了吗，糖与人的自然神经（味觉神经）之间接触，刺激大脑，使大脑产生甜的反应，这种反应是 ...

有没有人感觉糖是苦味，你去问医生。
大多数人吃生猛海鲜津津有味，偏偏有人就不喜欢那玩艺
“鲜”与“不鲜”，谁说了算？

he_zr 发表于 2012-9-16 12:26
是吗？人死了，馒头还在，馒头的大卡效用跑到哪里去了？

没有人的感觉，太阳核反应照样存在，核反应产 ...

你死了，你还知道馒头在啊？
活着的人，依然说的是自己感觉中的馒头

你死了，活着的人还有没有感觉到馒头，甚至活着的人还存在不存在你都不知道

宿舍123456 发表于 2012-9-16 19:13
你死了，你还知道馒头在啊？
活着的人，依然说的是自己感觉中的馒头

但你死了，我照样知道馒头的效用在呀。不过谁的感觉在不在不是问题，没有任何人的感觉，太阳的核反应还在不在，你回答这个问题。

所以，这里面存在一个论域问题。是客观的效用，还是主观的效用。效用是自然现象，还是意识现象。这首先要明确，否则就是各说各话。

宿舍123456 发表于 2012-9-16 19:34
你死了，活着的人还有没有感觉到馒头，甚至活着的人还存在不存在你都不知道

请参上复。

he_zr 发表于 2012-9-16 21:00
但你死了，我照样知道馒头的效用在呀。不过谁的感觉在不在不是问题，没有任何人的感觉，太阳的核反应还在 ...

没有任何人的感觉，太阳的核反应在不在，这样的问题还存在吗？

你知道的效用，还是你用自己感觉出来的效用
张三、李四的感觉与你的一样不一样大有问题

所谓纯粹的客观，你到哪里去找？