马克思的自相矛盾

关于集合的概念，你确实需要复习一下。

天涯诗客 发表于 2012-7-31 15:24
你之在**等等乃谁谁谁，你咋知道的？谁告诉你的？当你所谓“知道”时，你又怎知道情况不是发生了变化？ ...

呵呵！看来为了你的形式逻辑的集合，你竟然开始否定自己了。

那些东西都是说的同一个东西（不好听），就是你自己。同样，无差别的人类劳动凝结的概念就是价值，两者只就像我上面举你为例一样。

呵呵！你不知道论坛里的食客就是一个身份证号为****的人，你在食客面前加的定语再多，也仍然只是代表一个简单的食客而已。
呵呵！

yjg30 发表于 2012-7-31 16:50
呵呵！看来为了你的形式逻辑的集合，你竟然开始否定自己了。

那些东西都是说的同一个东西（不好听）， ...

你说就是就是了？依据？
——你还需要进化很长一段时间。

clm0600 发表于 2012-7-31 17:18
这是你说的话，你得负责任，你得先证明它。

一句没有证明过程的话，我根本就不当回事，我不会花费力气 ...

证明？你确定你能看懂？

clm0600 发表于 2012-7-31 21:34
你不经过证明就把这句话公布到论坛上，这只能说明你的不严谨。
你不是证明给我看的，这是你的学术态度 ...

你上大学后，如果老师说到三角形内角和等于180度，你是不是也要老师证明一下啊？

clm0600 发表于 2012-8-1 09:28
大学老师当然无需证明，因为初中课本上已经有了证明过程。

而你说的“价值的原因是劳动”，请问哪里有 ...

呵呵，对于一个几何学的不怎么样的学生，大学老师是不是要告诉他一下，哪个课本中有关于三角形内角和的证明呢？

clm0600 发表于 2012-8-1 09:51
你自己随便凭空编造一个命题，比如：价值的原因是劳动，
凡是质疑你这句话的人，你都来一句：你经济学 ...

呵呵，你自己不懂，就是别人编造啊？
——如此孤陋寡闻，还告诉别人价值的真谛呢，还是省省吧。

天涯诗客 发表于 2012-7-31 21:28
你说就是就是了？依据？
——你还需要进化很长一段时间。

呵呵！

我说的话里面包括着最初等的知识，而且里面指出那个人大论坛的食客就是身份证号为***的人。那么，如果就都不是依据，难道你这人不是一个有社会关系的人？所以，你自己把自己弄没了你都不知道。

呵呵！你这种进化原来是往后走呀！录音机现在变成倒播磁带了。

冷眼老克 发表于 2012-7-30 18:08
既然天涯君长于数学，那我就用数学语言将马克思的价值概念诠释如下：

抽象劳动＝人类劳动时间的支出过程 ...

请教您一个问题，这里的LT 和LT‘之间是否要考虑时间因素，如果考虑的话是否就不相等了呢



说句和题目有点偏离的话：大家都是讨论，学习的，别人身攻击，这样就显的素质不好了呵呵

yjg30 发表于 2012-8-3 08:35
呵呵！

我说的话里面包括着最初等的知识，而且里面指出那个人大论坛的食客就是身份证号为***的人。那么 ...

呵呵，不得不说你蠢。
即使就身份证这一个不恰当的例子来说，身份证有重号的知道不？身份证号可以更改知道不？而即使不考虑这些，也不能有绝对的把握——焉知这里没有别的差错？可见，你的大脑很平滑。
再说你这句话：“无差别的人类劳动凝结的概念就是价值”。你说这个概念是价值就是了啊？你的依据是什么？下定义是有规则的，不是你想怎么下就怎么下的。