马克思的自相矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动A=﹛具体劳动，抽象劳动﹜（注：我们且排除非能动因素。个人认为，非能动因素应算做劳动的条件，而不是原因。原因是引起某一现象的现象。资本、土地并不会能动地引起我们这里所说的现象。而其它因素比如需求，本人认为只是引起劳动的原因，而不是价值的原因。这里的原因必须是结果的内在必要条件。）
价值=B
因为：价值的原因是劳动，原因不是结果。
所以：B  A。（B不属于A。符号没显示）
劳动价值论告诉我们:价值是凝结在商品中的无差别人类劳动即抽象劳动。于是有：
B∈A。
上述的两个判断明显地违反了不矛盾律。
两个判断,只能有一个为真.
如果是第一个为真,不影响价值的存在.
如果是第二个为真.则又等于否定自身

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：自相矛盾 马克思 劳动价值论 抽象劳动 具体劳动 马克思 价值论 矛盾

价值的原因是劳动，只是具体劳动啊！为什么非要弄成集合A，偷换概念？

qnsz 发表于 2012-7-30 13:22
价值的原因是劳动，只是具体劳动啊！为什么非要弄成集合A，偷换概念？

　　牵涉到关系或数值的问题，要借助于数学手段。象经济学正是可以用数学进行分析的学科。
　　用数学简单明了，什么样的逻辑错误马上可以分辨出来。

　　这也是西经以数学为基础的原因。

好高误远 发表于 2012-7-30 13:55
　　牵涉到关系或数值的问题，要借助于数学手段。象经济学正是可以用数学进行分析的学科。
　　用数学简 ...

我不是说这个，我说的是价值的原因是劳动，只是具体劳动，不是具体劳动加抽象劳动，也就不是集合A，后面的推理就是错的。

既然天涯君长于数学，那我就用数学语言将马克思的价值概念诠释如下：

抽象劳动＝人类劳动时间的支出过程
凝结的抽象劳动＝抽象劳动由人的动态的存在形式转变成商品的静态的存在形式，变成以物的形式存在了的人类劳动时间。
所以，凝结的抽象劳动 =/= 抽象劳动
价值＝凝结的抽象劳动。
设劳动时间为Lt，价值的形成过程f, 就是用时间计量的劳动力的耗费Lt转变成商品的价值Lt'的过程。这一过程是一个等价变换:

    f:    Lt ---> Lt’
   
   Lt' = Lt

显然，马克思的价值理论的基本关系在逻辑上是没有问题的。天涯君以为如何？

食客只知道直线的有去无回的这样来思考问题，所以食客只会前进的得出这样一个结论：
“劳动价值论告诉我们:价值是凝结在商品中的无差别人类劳动即抽象劳动。于是有：
B∈A。”

只是可爱的食客忘掉了再回过去来说一下（因为你吃饱了，你还会饿的）：凝结在商品中的无差别人类劳动即抽象劳动是价值。

呵呵！

yjg30 发表于 2012-7-30 18:17
食客只知道直线的有去无回的这样来思考问题，所以食客只会前进的得出这样一个结论：
“劳动价值论告诉我们 ...

一说话就暴露了你的无知。

冷眼老克 发表于 2012-7-30 18:08
既然天涯君长于数学，那我就用数学语言将马克思的价值概念诠释如下：

抽象劳动＝人类劳动时间的支出过程 ...

你再细看看贴子吧。

天涯诗客 发表于 2012-7-30 18:58
一说话就暴露了你的无知。

呵呵！我那不是一句话，拜托你看清楚了。

反而，你的是一句话。

这样简单的关于“一句话”的逻辑都不懂？

yjg30 发表于 2012-7-30 19:40
呵呵！我那不是一句话，拜托你看清楚了。

反而，你的是一句话。

呵呵，仔细看看，不认识字么？
由此，可见你是极其不严谨的——到底谁应当看清楚了？