对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

需要指出的是，不需要讨论方舟子的人品问题，不必纠缠于方舟子的人品问题，否则就会上了造假群体的当了。
造假群体精心策划、蓄谋已久地提出所谓“方舟子人品问题”这个伪命题，就是企图妖魔化方舟子，妄图降低方舟子的公信力，转移焦点和矛盾，岔开话题，左顾而言他，以维护造假群体的既得利益。

xinchuzu 发表于 2012-7-31 09:31
就事不就人，一码归一码！

他学术打假我没啥意见  可人文科学 韩寒和这两天的蒋方舟？这他也懂？此外 其人品为人绝对有问题 不仅仅是固执

rbzdsf 发表于 2012-8-1 01:26
需要指出的是，不需要讨论方舟子的人品问题，不必纠缠于方舟子的人品问题，否则就会上了造假群体的当了。
...

支持。
只要问一句话就可以：方舟子打假的对象是不是做了假？如果做了假允不允许人家来揭发？其他的都是搅浑水的。

rbzdsf 发表于 2012-8-1 01:26
需要指出的是，不需要讨论方舟子的人品问题，不必纠缠于方舟子的人品问题，否则就会上了造假群体的当了。
...

当然，允许质疑，也尊重这种权利，但反对以此来质疑方之打假行为及其意义的狗屁逻辑。

zhentao 发表于 2012-8-1 08:34
支持。
只要问一句话就可以：方舟子打假的对象是不是做了假？如果做了假允不允许人家来揭发？其他的都是 ...

是的。就是这么简单：被打假对象有没有造假？揭发这种造假对不对？允不允许一个普通公民来揭发造假？以人品之类的来否定这种打假行为是不是狗屁逻辑？

feeling1206 发表于 2012-8-1 08:00
他学术打假我没啥意见  可人文科学 韩寒和这两天的蒋方舟？这他也懂？此外 其人品为人绝对有问题 不仅仅是 ...

听说鲁迅郭沫若郁达夫等人都不是学文科出身的吧

raiman 发表于 2012-8-1 09:05
当然，允许质疑，也尊重这种权利，但反对以此来质疑方之打假行为及其意义的狗屁逻辑。

就是，造假群体逻辑错误，故意转移视线、转移焦点、混淆是非，企图浑水摸鱼的做法显然是故意的、明显的。
就算是罪犯，也可以做污点证人，是吧。
在取证如此艰难的情况下，方舟子作出如此成绩，已经是莫大功劳和难能可贵了。
就是因为取证困难（最有力量取证的是ZF，可惜的是ZF对打假严重缺位），方舟子也可能会犯一些不严谨的错误，这也是造假群体仿佛抓到一根稻草无限上纲上线到“人品问题”的缘由！
总之，方舟子打假，瑕不掩瑜！

著名马甲 发表于 2012-7-31 19:05
方的确不是公职人员，但我们的批评也没有强制性，是不是？

打假行为牵涉的是公共利益，有些人看到的是 ...

有点道理，不过需要指出的是，人无完人，方舟子打假，瑕不掩瑜！
推动历史的人，促进社会发展的人，很多都不是完人，这个毋需举例了吧？
何况方舟子究竟人品道德如何，这个并无权威证据结论，在这里讨论放大方舟子“人品问题”这个假命题，显然是不适宜的。
我们支持的是，方舟子的学术打假。
马甲网友，明白否？

rbzdsf 发表于 2012-8-1 12:08
有点道理，不过需要指出的是，人无完人，方舟子打假，瑕不掩瑜！
推动历史的人，促进社会发展的人，很 ...

你是个典型的持双重标准的人啊。

我说方舟子抄袭，并不否定他在学术打假上的贡献，明白否？

如果你还知道一事归一事，那么可笑的是，当记者说一句陆俊傅瑾的能力其实并不差从而进行反思时（注意，这位记者肯定了方舟子对两位的打假），又是谁不愿意承认这种能力呢？