对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:12
你这简直是耍无赖，一方面告诉你可以百度到方舟子的威胁他人记录，你不去百度，一方面又说需要法官陪审团 ...

真是搞笑，我说你有病，让你去百度找证据看看？你所认为是威胁的行为，别人认为不是不可以吗？如果说我要查某某人的假这叫威胁，中纪委最威胁了。
你在这里口口声声说方舟子抄袭言之凿凿，另一边又说方舟子说别人抄袭造假不行因为最后结论应该由专业机构认定，请问你是哪家专业机构了？你这不双重标准？你家里缺面镜子吧？

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:09
那结果还没出来，干嘛要急着说她有能力

问得好。

疑罪从无的规则，懂不？完全支持因为他人的造假而质疑他的成果，但是只要没有确凿证据，就应当认为成果属于作者。既然如此，我认为能发《自然》的人当然有能力。

等你有足够的证据证明她没有发表，或者抄袭、造假，或者是他人所写等等，那我们再否定她的能力不迟，对不对？

如果不遵循此准则，那外媒对叶思文的质疑太tm合理了，你游的和男子速度差不多，很可能吃了兴奋剂。什么？通过了兴奋剂检测？谁知道是不是服用了未知的兴奋剂呢？那我们就要查啊查，请问查到什么时候？

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:15
说方舟子抄袭，你不去了解，说方舟子威胁别人，你也不去了解，你到底了解些什么呢？

我要是说陆俊有没 ...

你以为个个都想你一样揣着这样的棒子吗

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:22
问得好。

疑罪从无的规则，懂不？完全支持因为他人的造假而质疑他的成果，但是只要没有确凿证据，就应 ...

要是那个兴奋剂检测机构诚信记录不良的话，我觉得外媒的怀疑绝对合理。注意我的前提，别等下断章取义

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:22
问得好。

疑罪从无的规则，懂不？完全支持因为他人的造假而质疑他的成果，但是只要没有确凿证据，就应 ...

还有，徐再美国不是教授，不能独立研究，只能跟着自己的导师做研究，按你说的，没有确凿证据，这些成果时好时坏首先是她导师的

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:19
真是搞笑，我说你有病，让你去百度找证据看看？你所认为是威胁的行为，别人认为不是不可以吗？如果说我要 ...

哈哈，别生气，要说双重标准，有也是和方舟子学的，你看，方舟子说肖传国造假，他又是哪家专业机构？他这不双重标准？他家里一定是缺面镜子啊！是不是这个道理呢？

麻烦你评论啊？

xinchuzu 发表于 2012-8-1 22:18
你语文好，你就说清楚呗！
人家回避妻子的问题，这是正确的，符合法律规定的，这在西方也是通用的。
...

我说了多少次了 ，回避是可以的，袒护和威胁是不对的，你明白没有啊？

你怎么老是拿回避不回避的问题说事啊？你有问题吧？我都说了可以回避了。

xinchuzu 发表于 2012-8-1 22:16
我是做科研的，而不是研究别人学术造假的，这种功课，与我无关！如果愿意，你自己做好了。
莫名其妙！我 ...

学学刘菊花的调调：“别人让我拿出证据，我就不拿，就不拿”

别怪我，要怪怪刘菊花去。