货币的循环

meitianyiming 发表于 2012-8-8 11:13
不说这些无聊的话了。我想从我们的讨论中，可以得出美国、欧洲列强、日本等国的发展原因之所在。他们每次 ...

不要把人们自己错误行为造成的问题，推到技术不发达上面去。

有很多人吃不上饭，没有工作可做，这不是技术革新能解决的，而是要靠生产关系的变革、生产目的的端正来实现。

clm0600 发表于 2012-8-8 11:30
不要把人们自己错误行为造成的问题，推到技术不发达上面去。

有很多人吃不上饭，没有工作可做，这不是 ...

我只是说出了欧美诸国在这样的经济体制中像被驱赶的牛羊一样不断向前的原因之所在，也正是这种大环境，使得他们的体制不得不重视科技人才。至于现行中的问题，我无意为人们的错误行为做无赖式的辩护。很多人吃不上饭，没有工作可做，那是一国自身的经济理论落后所造成的。没有一个合适的理论，就绝不可能解决现行的问题。

meitianyiming 发表于 2012-8-8 11:42
我只是说出了欧美诸国在这样的经济体制中像被驱赶的牛羊一样不断向前的原因之所在，也正是这种大环境，使 ...

很多人吃不上饭，没有工作可做，那是一国自身的经济理论落后所造成的。没有一个合适的理论，就绝不可能解决现行的问题。
----------------
希腊的经济理论与德国的经济理论有什么不同？

欧盟的经济形式就如同一个大的奥运会赛场，德国具有竞争的产业，希腊却没有，所以德国得了冠军，希腊因伤几乎要退赛。这只是说明一种经济理论不是普惠性的。那是这种理论本身的问题。也就是说希腊没有合适自己的经济理论来解决它自身的问题。这又能说明什么呢？
难道你认为对于一个经济学家和一个物理学家而言，共同以经济学的理论对待他们的学问比赛才是公平的吗？

meitianyiming 发表于 2012-8-8 12:21
欧盟的经济形式就如同一个大的奥运会赛场，德国具有竞争的产业，希腊却没有，所以德国得了冠军，希腊因伤几 ...

这只是说明一种经济理论不是普惠性的。那是这种理论本身的问题。
也就是说希腊没有合适自己的经济理论来解决它自身的问题。
-------------------
你是说欧盟现在通行的经济理论不具有普遍适用性？只适用于德国，不适用于欧猪五国？

自由放任的市场经济自诞生始就是强人用于愚弄百姓的魔术工具。那种理论是一种彻头彻尾拍强人马屁的理论，是一种弱肉强食的理论。欧洲债务危机只是它的表现形式罢了。你的意思是说欧洲的自由放任的市场经济理论适合世界每一个国家？你知道这一套理论体系吗？感觉你在用辩术充当知识。

meitianyiming 发表于 2012-8-8 13:32
自由放任的市场经济自诞生始就是强人用于愚弄百姓的魔术工具。那种理论是一种彻头彻尾拍强人马屁的理论，是 ...

那种理论是一种彻头彻尾拍强人马屁的理论，是一种弱肉强食的理论
---------------
你再不愿意也要承认，弱肉强食是整个世界通用的规则。
你把德国比喻成奥运会冠军，还说别人拍强者的马屁？

你的意思是说欧洲的自由放任的市场经济理论适合世界每一个国家？你知道这一套理论体系吗？感觉你在用辩术充当知识。
-------------------------
现在的经济理论主流是混合经济，既要实行市场经济，又要有ZF的调节。
根本就不是你说的什么自由放任的市场经济理论，这个理论只存在于口头宣传之中，如果欧洲实行的是自由放任，那还要各国领导人开那么多会去研究对策吗？
你连人家在执行什么经济政策都不知道，就不要妄谈知识了。

既然你承认弱肉强食，那么你当然就不会明白经济理论的优劣了。从你的观点出发甚至还会推导出侵略合理的理论。
我将德国比喻成奥运冠军，难道我在拍德国人的马屁了？
就欧洲的经济理论来说，自由放任的市场经济是主导，ZF财长之间的会面只是进行一些政策性的相互协调而已。你如果将只要有ZF参与的经济形式都不再归结为自由放任的市场经济形式，那么，你口中的自由放任的市场经济就从来没有出现过。看待事物应该看待其主体，而不是局部，对不对？

meitianyiming 发表于 2012-8-9 08:26
既然你承认弱肉强食，那么你当然就不会明白经济理论的优劣了。从你的观点出发甚至还会推导出侵略合理的理论 ...

侵略当然合理了，合的就是弱肉强食的理。要想不被侵略，只能靠自强，而不是去和强者说理。
中国被列强侵略瓜分了几百年，难道不是因为中国弱？富士康给苹果打苦工，难道不是因为自己弱？

你口中的自由放任的市场经济就从来没有出现过
------------------
你的思维方式太成问题了，自由放任市场经济没有出现过就没出现呗，哪个神仙规定它必须出现了？欧洲连牛奶的生产都要规定配额，早在欧共体之前，欧洲就成立统一的组织协调煤钢者两个最基础原料的生产，这就是你说的自由放任？
整个世界明明都在弱肉强食，你却因为这条道理的残酷而否认它。

clm0600 发表于 2012-8-9 09:04
侵略当然合理了，合的就是弱肉强食的理。要想不被侵略，只能靠自强，而不是去和强者说理。
中国被列强侵 ...

侵略者虽然有侵略者自己的理，可惜这条理却不是给人们带来福利的理，它带给人们的是战争与死亡，无数财富的被破坏，资源被制造成枪炮而不是蛋糕。人们在战争中痛苦的煎熬，它怎么可能被人们所普遍接受呢？这条理注定是要失败的。况且在目前的情况下，人类之间的战争就可能导致相互毁灭的核大战，人通过战争都毁灭了自己了，还有什么理好承认呢？即从经济的角度分析，战争的利益最后就是零，没有任何的利益了，谁还会承认这条理。
为侵略辩护是所有经济学人所共同反对的。