关于三阶段DEA的第二阶段调整方法的

为什么三阶段算法中如何操作第二阶段都没有说清楚

在学习三阶段DEA 遇到了问题了

小弟请问一下各位大神，为什么我用第二阶段的sfa调整，最后的效率值中居然有负数？这个太令我费解了！我用的是未进行对数化的值
technical efficiency estimates :


     firm             eff.-est.

       1          -0.44805672E-01
       2          -0.38665693E+00
       3           0.94677598E+00
       4           0.95550710E+00
       5           0.92521518E+00
       6           0.93811489E+00
       7           0.93375573E+00
       8           0.92912643E+00
       9           0.10000000E+01
      10           0.78679132E+00
      11           0.90207412E+00
      12           0.90056447E+00
      13           0.81145004E+00
      14           0.89887510E+00
      15           0.96619156E+00
      16           0.95556325E+00
      17           0.94053067E+00
      18           0.92836225E+00
      19           0.81771601E+00
      20           0.91083017E+00
      21           0.75954487E+00
      22           0.93912623E+00
      23           0.94772814E+00
      24           0.89702320E+00
      25           0.90344469E+00
      26           0.64874398E+00
      27           0.93258778E+00
      28           0.90112083E+00
      29           0.83924515E+00
      30           0.90117805E+00
      31           0.90605928E+00


mean efficiency =   0.82554142E+00
虽然可能存在不收敛的问题，但也不至于效率值是负的吧？重来没遇见过这样的问题！另外用stata算的话，虽然效率值最后都在0-1范围内了，但是所有的效率值都是同一个数了！费解啊！真心求教，望各大神不吝赐教！等答案！先谢谢了

再问一个，第二阶段的调整是只对第一阶段效率值非1的DUM进行回归，还是要把第一阶段效率为1的DUM也包括在内一起回归？如果是包括效率为1的DUM的话，因变量中会有0（因为效率为1的DUM沉余为0即松弛变量为0）.请大神解答一下，需不需要包含效率为1的DUM，小弟不胜感激

可以加我QQ吗？我最近也是在学习，咱们一起探讨一下，我的QQ1020367114，记得备注哦，谢谢

顶一个

fyg198991 发表于 2012-8-6 20:02
你有QQ吗，要不QQ聊

可以想你咨询一下关于三阶段DEA的一些问题吗？？谢谢了

紧急求教第二阶段中随机误差项怎么得到呢

我觉得pony1031讲的非常好，U=CE*Xβ- Xβ， 不知道做论文的那些人是不是这样做的

pony1031 发表于 2012-8-7 00:02
无效率项U的真实分布为何? 我想我们只能尝试去找出一个最好的分布去配适它。至于是半正态或是截断式正态分 ...

要看mu是否显著，是不是就是看单边似然比检验是不是显著呢