劳动并不能创造价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<br>
钻石，来自大自然的创造，你捡到就归你所有，然后你把它卖给别人，卖了100万，莫非这100万的价值，是你的“劳动”创造的？<br>
所以，钻石的价值，来自需要它的人，跟谁创造无关，倒是跟谁占有有关。<br>
如果你的劳动真有价值，也不在于你创造了什么东西，而在于你找到真正需要它的人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：创造价值 大自然 有价值

如果没有劳动所【创造】的价值作比对，钻石只能是一颗【石头】，又值几文钱？
所以，劳动【创造】的价值才是社会财富的基础；
楼主的说法也只有哄哄幼儿园小盆友咯。。。

qf20089 发表于 2025-6-5 09:37
如果没有劳动所【创造】的价值作比对，钻石只能是一颗【石头】，又值几文钱？
所以，劳动【创造】的价值才 ...

你倒是说说看，什么“劳动【创造】的价值”，导致钻石价值的昂贵？<br>
反倒是如果没有奢侈品市场的需要，以及大量的工业需要，科学家们就没有动力去研究人造钻石，呵呵

这里首先是你对价值的定义。当阁下说“莫非这100万的价值，是你的“劳动”创造的”时，已经意味着价值是一种客观存在，可以化验，那么价值真的化验吗？【注：马克思的原著中的确有价值是一种客观存在，又不可化验这句自相矛盾的话语。】

我是定义价值是财富的量，这样相关问题就解决了。

曹国奇 发表于 2025-6-5 13:33
这里首先是你对价值的定义。当阁下说“莫非这100万的价值，是你的“劳动”创造的”时，已经意味着价值是一种 ...

倒是不太赞同曹老师【价值是财富的量】这个看法；
价值，是社会成员对商品的心理评价，并不是实实在在、真真正正的社会财富的【量】；
社会成员个体的不同，对商品的心理评价也会截然不同，差别极大；正因为价值如此的【不稳定】，所以价值是不能够作为社会财富的【量器】来使用的，
社会财富的的量器，只有货币才能完美的担当，所以才会有GDP多少多少、增长多少多少的主流媒体常常挂在嘴边的说词，这个说辞就是指的社会财富的货币量，而不是价值量。

合理性分析 发表于 2025-6-5 11:57
你倒是说说看，什么“劳动【创造】的价值”，导致钻石价值的昂贵？
反倒是如果没有奢侈品市场的需要，以及 ...

别人的劳动替他“创造价值”呀。钻石之所以价钱贵，是因为别人制造它需要花费巨大成本，从而把它的市价托高，使那些白得到钻石的人能够卖得这个价。

曹国奇 发表于 2025-6-5 13:33
这里首先是你对价值的定义。当阁下说“莫非这100万的价值，是你的“劳动”创造的”时，已经意味着价值是一种 ...

1. 我是定义价值是财富的量，这样相关问题就解决了。

复制代码

价值并不是什么财富的量，而是代价，即获得财富的要付出的代价的量。这样才真正解决问题。也能够解释：物的价值实际上是趋向最小化廉价化。

憨货毫无逻辑，你这个钻石的例子，只能证明有些价值不是劳动创造的，不能推出劳动不能创造价值。

曹国奇 发表于 2025-6-5 13:33
这里首先是你对价值的定义。当阁下说“莫非这100万的价值，是你的“劳动”创造的”时，已经意味着价值是一种 ...

曹国奇呀，那价值量就是财富的量的量呗，哈哈哈

曹国奇 发表于 2025-6-5 13:33
这里首先是你对价值的定义。当阁下说“莫非这100万的价值，是你的“劳动”创造的”时，已经意味着价值是一种 ...

我是定义价值是财富的量，这样相关问题就解决了。
------
你先解决这个问题：我给你一个馒头，你告诉我，它的财富的量是多少？