楼主: 南岳耕夫
1111 0

[其他探讨] 三种声音在喊“打” [推广有奖]

  • 0关注
  • 59粉丝

院士

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
6905 个
通用积分
192.8398
学术水平
435 点
热心指数
425 点
信用等级
339 点
经验
226150 点
帖子
1745
精华
3
在线时间
3612 小时
注册时间
2009-10-20
最后登录
2025-12-22

楼主
南岳耕夫 发表于 2012-8-6 14:23:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

第一种:一些民族主义人士说:宵小之国也敢明目张胆、明火执仗的抢咱们的海岛,真是欠揍!一官员跟我说,必须打一仗了,胜、可益人,败、可醒人!

第二种:一些左派知识分子说,干部如此腐败,为什么不学学“中国人民大救星”枪毙张青山、刘子善一样下狠心整治吏治呢?

第三种:一位下乡老知青说:假冒伪劣毒如此猖獗,为什么不像“改革开放总设计师”当年抓“严打”一样“杀”一批坏蛋呢?

很显然,这三种声音虽是针对不同的社会问题,但其实实质都是“强权政治”,是张举通过暴力革命解决问题。就中国百姓而言,其情可谅,因为一般人感到我们的民族利益、民生利益受到的侵害已经到了无法忍受的地步了。

但是,我们的历史告诉我们:近60年前的“高官死刑”并没有有效防止今日之贪官的变本加厉,近30年前的“痞子正法”也没有预防得了今日之黑社会的泛滥;越南也并没有被我们70年代的差点攻进河内的“自卫反击战”打得胆小,印度也是不长记性的国家。可见,暴力并不能从长远上从根子上解决问题。

我们对简单的“打”有自己的忧思:第一,对外的“打”是否会让贪官污吏这些“内贼”逃脱惩处呢?第二,对内的“打”会不会损害法治与民主的文明呢?

那么,我们怎么办呢?“内圣外王”这个祖训应该仍然是我中华帝国正确处理国际关系必须坚持的圭杲!

所谓内圣,即:基于民主的民生、基于民生的民族!所谓外王,就是:领导世界人民一起做大人类幸福的大蛋糕!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自卫反击战 解决问题 内圣外王 暴力革命 社会问题 知识分子 民族主义 设计师 改革开放 中国

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 16:50