抢劫、诈骗、偷窃、受贿是劳动吗？

“在西经里，劳动就是承担，因为不承担谁也不会去劳动”

如果第一句：“劳动就是承担”
这第二句“因为不承担谁也不会去劳动”，还是人话么？

宿舍123456 发表于 2012-8-23 12:03
“在西经里，劳动就是承担，因为不承担谁也不会去劳动”

如果第一句：“劳动就是承担”

这第二句“因为不承担谁也不会去劳动”，还是人话么？
-----------不仅是人话，而且是真理！

宿舍123456 发表于 2012-8-23 11:57
理解能力强一点好不好？是问警察和小偷各自的行为是不都是劳动
另外，是马克思的体系，请不要歪曲马克 ...

理解能力强一点好不好？是问警察和小偷各自的行为是不都是劳动
另外，是马克思的体系，请不要歪曲马克思

明确回答：警察的劳动创不创造价值，小偷的劳动创不创造价值
别用你自己的所谓“理论”，你得先把马克思搞清楚
--------------表达能力强一点好不好？“警察抓小偷”到底是什么意思，只有鬼才不知道呢。至于你后来所谓“是问警察和小偷各自的行为是不都是劳动”，只有鬼才知道呢！
马克思的体系我非常清楚，他的劳动的意思，就是耗费。至于为什么耗费，耗费的结果是什么，有用没有用，有害没有害，那都是另外的事情。
明确告诉你：劳动不“创造”价值才是好劳动，才是有效率的劳动。因为价值就是耗费，作为耗费的劳动如果耗费率低一点，那就是好的有效率的劳动，同时所产生出来的价值也更低。

clm0600 发表于 2012-8-23 11:14
如果马克思把”能实现、被承认的耗费作为劳动价值“，那他不用搞价值论了，搞价格论得了，因为这种混淆实 ...

你就算弄出来一个自以为有用的价值，但是你还得承认，这个价值如果得不到承认，还是白费，没有任何经济学上的意义。
你说的价值，既不能保证给你带来工资，也不能让你交换到其他商品，它才是个真正多余的废物。
---------------价值承认是价值实现的问题，它与价值决定是不同的。另一方面，价值决定也要看能否实现而进行，因此价值实现对价值决定是具有反作用的。
至于价值实现小于价值决定所产生出来的“废物”，那也是要进行补偿的（负补偿或亏损补偿）。正因为需要这种补偿，所以人们才非常小心，不让这种废物出得太多。
我的价值恰恰相反，谁能把产品的价值弄得更小，谁就能获得更多工资。因为，把价值决定的量弄得更小，就更容易实现这个价值，甚至可以超额实现而获得超额利益。

hhj 发表于 2012-8-23 21:05
理解能力强一点好不好？是问警察和小偷各自的行为是不都是劳动
另外，是马克思的体系，请不要歪曲马克思 ...

马克思“劳动”的意思是“耗费”，这大概是你自己的见解
耗费最小这一层意思，是阁下从马克思的某些原理中推理出来的
这两点且放下不表

问题在于，什么劳动创造价值，什么劳动不创造价值，马克思给出过明确的判断标准么？

西经中可有这种乱账问题？

工人挖煤，同一个动作。一个是受煤老板雇佣挖，一个是偷挖

价值几何？

clm0600 发表于 2012-8-23 21:56
你自己慢慢玩儿吧，不过我告诉你，价值不是你想怎么规定就怎么规定的。

价值也不是象你那样没有头脑地想怎样就怎样的。象你这种平庸之辈，当然只配看到“太阳绕地球转”了，你有能力看到“地球绕太阳转”吗？
我告诉你一个秘密：物的价值作为物的价值，并不是越大越好的。象空气那样没有价值，才是最好的，因为它可以无偿为人所利用。
你懂得区分价值与物的价值吗？

chyshl 发表于 2012-8-11 09:20
基本同意。
所以说这是个说不清的问题呀。毛说不算，额们也就不算，可很多ZF是算的；即便是毛说不算，可 ...

毛说不算，我们就说不算；眨眼间，邓说算，我们就说算。

我们科学特度就是这样的严谨。

clm0600 发表于 2012-8-24 09:05
你就无聊地瞎折腾吧。

哈哈............你就平庸无聊地活着吧