发帖
雷达卡
第三世界国家不发达的历史
——发展中国家应该走资本主义道路还是社会化主义道路（4）
第二编从历史上看经济发达和不发达问题
由于经济发展的实质就是在体制和经济参数值方面迅速和断续的变化，因此，要为这个过程确立一种严格和定性的模式是不可能的。经济学家只能适可而止。精确和严格固然是经济理论的重要条件，但是同中肯恰当和切实可行相比则是第二位的。模式越严格，它的技术成就的程度也就越高，但解释经济发展问题的能力却越差。这样一种模式必然会过多地省略经济发展中十分重大的变量。要探索经济发达和不发达的根源，不应该从一种高度概括和抽象的模式着手。如果不能用一种严格和定型的模式来研究经济发展过程的话，那么就必须确立一种能说明最重要的社会经济变量的不太严格但内容更为丰富的模式。经济史与理论概念（例如经济剩余）结合使用，看来最有前途。
也许经济理论家们最大的弱点是对西方十七世纪至二十世纪之间的发展过程缺乏了解。西方资本主义的发展当时面临社会结构变革的需要，从而使得有进步倾向的中产阶级成为社会的领导阶层。这种变革往往包含着旧的社会秩序和正在兴起的新的社会秩序之间争夺统治地位的激烈斗争。1640年的英国革命，以1688年议会制取得统治地位而告终，土地士绅和城市中产阶级取代封建领主而成为英国的统治阶级，从而为以后的经济进步扫清了道路。1789年的法国革命以新的中产阶级取代了旧贵族统治。十七世纪以后西班牙经济停滞的主要原因就在于缺乏这种社会变革。
经过这样一种社会结构的变革，才有可能使社会剩余用于生产。迪拉德说：“把‘社会剩余’用于生产是资本主义能够超过以前一切经济制度的特长。”
格里芬强调从全世界资本主义发展的背景来看不发达国家历史的重要性；非洲、亚洲和拉丁美洲的不发达正是使欧洲和北美州走向发达的同一过程的组成部分。
保罗·巴兰认为：由于不发达国家独特的历史经历，它们的阶级结构的发展方式与西方的情况大不相同。资本主义使大多数不发达国家走上了“普鲁士道路”——不是通过互相竞争的小企业的成长，而是通过从外国传入先进的垄断企业。因此，资本主义在这些国家的发展，并没有随之出现一个强大的有产的中产阶级和推翻地主在社会上的统治。相反，新来的垄断企业和那些在社会上和政治上根深蒂固的土地贵族之间达成了妥协。
因此，既没有企业之间竭力提高产量的那种生气勃勃的竞争，企业主手中也没有社会剩余的积累（他们在竞争制度下是会被迫进行再投资以扩大企业并使之现代化）。其结果是，生产大大低于潜在的水平，农业仍然在半封建的基础上进行生产，工业中的浪费和不合理则得到垄断、高关税和其他手段的保护。
由于这些或别的一些原因，实际社会剩余比潜在的社会剩余要低得多。很大一部分潜在的社会剩余被贵族地主用于过度消费和供养非生产的劳工。此外，还有很大一部分实际社会剩余被企业家用于能迅速而大量赢利的商业经营活动或者由于担心国内社会和政治动乱而用于国外投资或国外银行存款。而且，为了取得经营企业所必须的社会地位和权益，他们还竭力仿效达官贵族的生活方式。由于大量资源用于维持繁琐臃肿、效率低下的官僚和军事机构，实际的社会剩余遭到了进一步的消耗。
虽然造成投资数量不足和投资构成不当的因素很多，但是现行社会结构对于社会剩余的大量浪费可能是经济停滞的主要原因之一。
本编最后一篇文章讨论了拉丁美洲经济学家们所说的“依附性”问题。文章强调了不发达国家高收入阶层采取发达国家高收入阶层消费方式的重要影响。文章详细阐述了福尔塔多的假设，即：经济剩余集中在少数人之手并花费在奢侈品方面，这两者形成了不发达国家的进口业和国内制造业部门。为了迎合高收入阶层对奢侈品的需求，绝大多数人的生活必须品得不到满足。由于不平等的收入分配，为数很少的高收入阶层无力支持全面的工业化。其后出现的依附性经过了三个历史时期。首先，外围国家的形态受到国际比较利益的进程的左右。其次，这些国家企图克服这种依附性而开始实行进口替代的进程。然而，这种进程却只是加强了依附性结构。第三，在最近二十年间，跨国公司发挥着主要的作用，使各国进一步依赖这种特殊的消费方式并依赖生产这些消费品所必需的那些技术。
劳动者2012年8月14日
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
