[经济热点解读] 京东与苏宁国美价格战的经济学分析 [推广有奖]

291楼

warking 发表于 2012-9-9 16:17:46

了解一下

292楼

默默注视ni 发表于 2012-9-9 17:43:21

已经被发改委点名批评了

293楼

沧桑哥 发表于 2012-9-9 23:56:57

玄一无相发表于 2012-8-15 09:20
个人以为，从产业组织的角度分析更具体、贴切。

以目前双方的情况来，各具独特优势（苏宁线下实体店 ...

先说一个新闻事实，如果仔细看新闻第一句话，就会发现是苏宁先挑起了这场价格战（就在苏宁即将启动“史上最强力度促销”前夜，京东商城CEO刘强东...),这场价格战实际上是传统电器经销商向新型网商发起的战争。究其原因，因为各大经销商都清楚的认识到电器乃至消费品的未来主要渠道是互联网，鉴于此，苏宁和国美都开通或者收购了网上交易平台，力图在未来占据有利地位，于是他们发动了此次价格战希冀获得更多的市场份额。
你利用寡头模型分析此次价格战，认为价格战有利于行业重组，让市场淘汰那些管理落后的，效率低下，成本偏高的企业，事实上，这种说法更适合于用来分析草莽的垄断竞争市场或者完全竞争市场，而我们现在的电商只有三家企业，是个很明显的寡头市场，如果价格战导致一到两个企业退出，那么剩下的企业会拥有更多的话语权，随着可能就是压低采购价和粗糙的服务，最终受伤害还是供货商和消费者，这个市场也会受到伤害。
你大部分观点我都是同意的，希望各家电商能拥有自己的核心竞争力，在为消费者提供完善的服务的同时获取合理利润。
现在价格战也停了，好像调查结果发现此次价格战更多的是次炒作，各电商都没有真正地下定决心打价格战，都在观望，价格战对于他们自己而言也不一定是好事（用现金流来拼一场不知输赢的战争似乎是不理性的），他们的口号有点类似于博弈论中的空头威胁。

已有 1 人评分	经验	学术水平	热心指数	收起理由
玄一无相	+ 80	+ 2	+ 1	分析的有道理

总评分: 经验 + 80 学术水平 + 2 热心指数 + 1 查看全部评分

294楼

玄一无相

发表于 2012-9-10 12:44:03

沧桑哥发表于 2012-9-9 23:56
先说一个新闻事实，如果仔细看新闻第一句话，就会发现是苏宁先挑起了这场价格战（就在苏宁即将启动 ...

我觉得现在电商不能算三家吧，虽然他们三家市场占有率看起来很高，但是明显同质化严重，其他市场份额较小的企业有随时追赶上来的可能。

考虑到这个行业不存在明显的技术等进入壁垒，如果行政壁垒也不高的话，我不认为这样会导致恶性的竞争结局。

针对你提到的，假如就剩下三家企业，其他企业都不存在或者完全不具有竞争力的情况下，我还是认为这种竞争的结果是有效合理的，难道市场只剩下一家的时候就必然不合理？

当然针对微软这类企业垄断的根据是技术壁垒，对石油企业反是因为一方面他们竞争手段非法另一方面他们占据上游产业以后其他企业无法进入，我想对于电商行业除非是政策性行政壁垒，其他都不会导致如此结局。产业组织里面的模型好像也说明的很清楚。

中国市场的特殊性在于中国国情，但是我不认为不良的结果都是合法竞争导致的。

资源与环境经济学版
 跨学科讨论区