发帖
雷达卡
1 商家都是为了自己利益，不是学雷锋，但为了满足自己利益他必须去讨好消费者- 2 价格战是在尊重平等产权的基础上进行的。阻扰这种战斗反倒是野蛮地侵犯产权
- 3 开放市场里担心一家独大坐地起价是庸人自扰，是在担心从来没发生过的事
- 4 反垄断唯一该反的是行政垄断，这种垄断是真正有害的，是真正的恶性竞争
由于篇幅较长，文字较多，只好请各位移驾了。
全文地址如下：
商家打价格战不是活雷锋 讨好消费者市场逻辑说了算
计划经济时代也是有竞争的，通过走后门、找关系，竞争的是那种特权。管制经济下，商家之间也有竞争，还是竞争ZF给的特权，是竞相取悦ZF。现在京东掀起的这个家电价格战，是典型的一个市场经济里的竞争，就是商家竞相来讨好消费者，围着消费者转
财知道：近日京东约架苏宁，打家电价格战，打得如火如荼，引发很多争议，你怎么看待这个事情？
胡释之：这肯定是个好事，他们打价格战是在干啥？就是在争相讨好消费者嘛。价格战其实是个比喻，形容竞争的激烈程度，激烈到你死我活的程度，但我们要知道它跟真正的战争是有本质区别的。真正的战争，决胜权在谁手上？在战争双方手上，觉得打赢了你就可以自己宣布获胜。而像这种价格战，也就是争相讨好消费者，谁打赢谁打输，决定权在消费者手上。你更看中哪个商家，觉得哪个商家给你的实惠更多，哪个商家就能赢。
所以这样的价格战是非常好的，越激烈越好，真正体现了一种市场的逻辑在里头。商家都是为了自己的利益，可不是真学雷锋，但是为了满足自己的利益他必须竞相去讨好消费者，他得让消费者高兴他才能取胜，这种竞争非常美妙，非常神奇。谁让消费者更高兴，谁就获胜。谁让消费者更幸福，谁才更幸福。
其实任何时代都有竞争，但是竞争的方向不一样。计划经济时代也是有竞争的，通过走后门、找关系，竞争的是那种特权。管制经济下，商家之间也有竞争，还是竞争ZF给的特权，是竞相取悦ZF。现在京东掀起的这个家电价格战，是典型的一个市场经济里的竞争，就是商家竞相来讨好消费者，围着消费者转。所以这确实是一个很有意义的事件，用很放大的方式展现了市场经济区别于以往经济模式的地方。(缩略，请单击链接:价格战经济学（1） )
价格战经济学（2）
反垄断唯一该反行政垄断 ZF管制是真正恶性竞争
反垄断其实要反的是有ZF权力介入的垄断行为。但这种垄断其实又不是反垄断法所能解决的了，你等于是要ZF自己反自己，尤其是在司法不独立的情况下，那肯定就不太可能了。像咱们的反垄断法，高尚全最近透露，其实一开始的草案是有一整个章节专门反行政垄断的，但最后通过的时候被整体删除掉了
财知道：那反垄断应该反什么样的垄断？
胡释之：反垄断唯一该反的是行政垄断，这种垄断是真正有害的。什么叫恶性竞争？就是真打架，商家之间真打架，用拳头用暴力比拼。比如我雇人去苏宁门店前把着，不让消费者进苏宁买东西，谁去买就打谁，这种运用暴力手段的竞争，是真正的恶性竞争。如此造成的独占，是真正有害的垄断。当然现在是有ZF的年代，这种明目张胆欺行霸市的垄断很少了，ZF不会允许任何人用私人暴力去打击竞争对手，这种强盗行为是不被允许的。(缩略，请单击链接:价格战经济学（2））
京公网安备 11010802022788号
