共同富裕 其实只是一个伪命题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小的时候，受到的教育告诉我们，
我们社会的最终的目标，人人平等，共同富裕。
建国后，全国人民都在为这个目标奋斗。
过了一段时候，效果很差，最后，几乎走到无路可走的时候，
有人提出一个想法：允许一部分人先富，让先富的帮组后福，最后实现共同富裕。
或许，由于“共同富裕”这个想象真的太吸引人了，还是怎么了，
自己以前也重来没有怀疑过。
经济学，本、硕、博，我都是学经济的，
但是，由于发论文的需要，平时很多时间就弄数据，看一些模型，
很少读一些有思想的书。最近，状态不好，就看一看有思想的书，里面没有模型，没有什么数据，。。。
突然发现，小时候相信的“共同富裕”，它其实是错误的。
一个社会不可能提供一个 共同富裕。
因为 个人的收入与拥有是靠自己能力与努力所获得。
假设两个人是同质，但是，工作时，一个人不努力，一个人努力，而获得的收入是一样的——“共同富裕”。
那么，“共同富裕”的结果只会导致努力的人变的不努力，最后的结果是，共同贫穷。
世界上各式各样的人都有，谁又能使他们真正人人平等、共同富裕呢？

我们所要做的，给予人人在起跑前时的一个人人平等、共同贫穷，至于，结果是不是人人平等、共同富裕，这个控制不了。
因此，目前，ZF的工作应该是 给予人们在机会面前人人平等，消除特权。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：共同富裕 伪命题 各式各样 全国人民 小时候 模型 人人 富裕 能力

是的，我们要求机会。 譬如我还有体力有脑力的时候，请予机会让我参加专业方向相关的工作；而非连通过劳动赚面包的机会都没有！ 所以“共同富裕”不是“大锅饭”。

是的，机会公平是前提

公平是个很难讲清楚的话题， 我觉得至少应该是个哲学话题~ 从经济学上来讲，我觉得公平应该是机会的公平，但是有机会的人不一定成功，于是又要求过程的公平，还是有不成功的，结果又要求结果的公平。。。。。

共同富裕不是大家的收入水平绝对一致，而是允许存在收入差别，但这种差别不能太大。所以共同富裕是可以达到的。

luofumin 发表于 2012-8-18 14:24
共同富裕不是大家的收入水平绝对一致，而是允许存在收入差别，但这种差别不能太大。所以共同富裕是可以达到 ...

小时候，从书本上看到的 人人平等，共同富裕，好像指的就是 这个意思， 人们吃、穿、住都是没有什么差别的。 是我当时理解错了吗？
   其实，我个人感觉，ZF要提供一个机会平等的社会， 保障特殊人群的基本生活水平，就可以了。ZF过多的干预经济，只会带来更多的低效率，更多的不公平。因为，zf集团是一个也是由理性人组成，集团里面的理性人为了自身的利益，会失去它应有的公平性。

十步天下 发表于 2012-8-18 14:03
公平是个很难讲清楚的话题， 我觉得至少应该是个哲学话题~ 从经济学上来讲，我觉得公平应该是机会的公平，但 ...

现在能达到起点上的公平就不错了，最为实际的就是教育资源上的地域公平、就业时的公平之类的

十步天下 发表于 2012-8-18 14:03
公平是个很难讲清楚的话题， 我觉得至少应该是个哲学话题~ 从经济学上来讲，我觉得公平应该是机会的公平，但 ...

是啊，所以我觉得经济学根本不可能逃避规范分析。所以事情在评价之前如果没有一个规范标准的话就会混乱，罗尔斯的无知之幕算是提供了一个评价公平的标准，个人觉得意义还是非常大的。必须有一个一致的社会目标，之后才会有有意义的评价。
比如经济学的暗含假设其实是一致认为经济增长是好的，所以就有效率目标，如果站在全人类的幸福的角度，也许一个平等又相对贫穷一些的世界是好的，那么平等可能就比效率有意义。

楼主读到博士，说了很多，但是基本都是本科的政治经济学教科书里的东西，希望你能努力，真正把话题挖掘下去。