楼主: 万岁大中华
11544 63

[原创](懂西经和马经的请进,不懂勿入)经济思想 [推广有奖]

11
万岁大中华 发表于 2007-3-25 13:42:00
凯恩斯认为经济危机是社会经济发展的必然现象,而马克思认为经济危机不是社会经济发展的必然现象。
同仁当共勉,同创中国经济学!   

12
万岁大中华 发表于 2007-3-25 13:42:00
仅仅是资本主义社会所特有的经济现象。
同仁当共勉,同创中国经济学!   

13
万岁大中华 发表于 2007-3-25 13:45:00
从中国的经济发展来看,凯恩斯有点儿问题。
同仁当共勉,同创中国经济学!   

14
stevenbear 发表于 2007-3-25 16:14:00

1980到2007才27年,時間太短,下定論太早,而且制度不同,說凱恩斯錯太早。

我覺得你最好先定義一下什麼是經濟危機,免得雞同鴨講。

15
万岁大中华 发表于 2007-3-25 22:12:00
你规定个定义,什么叫经济危机,然后咱们谈,好不?
同仁当共勉,同创中国经济学!   

16
南通大侠 发表于 2007-3-28 09:08:00
前提不一样。西方经济学建立在“人是自私的、追求利益最大化”的前提下,而马克思主义经济学则建立在人是自己的主宰的前提之下。

17
万岁大中华 发表于 2007-3-28 15:27:00
以下是引用stevenbear在2007-3-25 16:14:00的发言:

1980到2007才27年,時間太短,下定論太早,而且制度不同,說凱恩斯錯太早。

我覺得你最好先定義一下什麼是經濟危機,免得雞同鴨講。

即使是这么短的时间,资本主义就是创造不出来。这要是有一位美国总统或者英国首相,能

使本国持续经济发展30年,就这速度,那也够他吹一阵子的了。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

18
土灶 发表于 2007-3-28 16:51:00
我对西经和马经都不懂,但是因为好奇,也进来了。果然没看懂。

19
iamingrid 发表于 2007-4-3 19:06:00
以下是引用gsc868在2007-3-24 14:59:00的发言:

在我看来搂主本身就不懂西经和马经。两者不能简单用运动和静止和划分。

呃,或者楼主所说的运动和静止是指马经还指向未来的共产主义社会,西经只是分析商品经济的

闲人观伶伶观人 http://birdcall.blogcn.com

20
万岁大中华 发表于 2007-4-4 08:14:00
以下是引用iamingrid在2007-4-3 19:06:00的发言:

呃,或者楼主所说的运动和静止是指马经还指向未来的共产主义社会,西经只是分析商品经济的

非常好。理解得深入我心。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:24