发帖
雷达卡
社会各界有个普遍共识：市场经济好，计划经济不好。经济学家还做过数学论证，证明市场经济可以实现帕累托最优。至于现实中存在的若干问题，他们归结于市场经济的失灵，不认为是市场经济的本身问题。毫无疑问，经济学中的那些数学证明，一定会遵守一个前提：供需均衡。如果供需均衡不成立，数学证明也不成立。
问题就出现在这里：市场经济是否存在供需均衡？从历史上讲，肯定不存在的。两大部类都生产工业产品，不管是两大部类之间，还是两大部类的内部，如果彼此的发展是不均衡的，说明市场经济就是供需不均衡的。某个行业的发展过快，必定存在生产过剩，所以它一定会在某个阶段暂停，等别人赶上来。该阶段会有大量过剩的产品，要花一定的时间消化，这个就是经济危机。如果经济危机是内生的，经济学的假设就是错误的，包括它的帕累托最优。
1929年到1933年的经济危机，是全球最后一次经济危机。这个是不是说供需平衡是成立的呢？有限地成立！我们今天的世界，只能在有限范围内建立市场经济。原则上，一个封闭的经济体，服务业总产值（面向消费者的服务业，下同）=农业+政府购买。不相信这个等式的，可以去统计一下我国在21世纪中历年的实际数据，用左式除以右式，看看百分率。
市场经济体系下有两个均衡：一个是自由市场经济下的供需均衡；一个是政府参与下的供需均衡。这个政府参与的供需均衡，就是服务业总产值=农业+政府购买，其中政府购买包括政府消费和政府投资两部分。服务业怎么来的呢？工业或者农业的效率提高后，大量的工人和农民失业，这些失业的工人和农民就会涌入服务业。
1929年开始的那场经济危机和19世纪的经济危机，无论是原因还是结果，截然不同。它是服务业引起的经济危机。服务业创造新价值后，社会的消费不足。要消灭这个经济危机，就是要不停地进行政府购买，否则供需就不能平衡。政府购买不能算真正意义上的计划经济，只要供过于求，政府就开始买买买，没有什么技术含量。很多人批评地方的债务多了，但是你不负债，真的会有经济危机的！
看起来目前的市场经济还是蛮好的！这个只是它在防止经济危机方面表现较好，在效率方面，并没有实现全面的市场化，它的非市场经济的部分是不可能实现帕累托最优的。更重要的是，市场经济会严重束缚工业的发展。市场经济会要求轻重工业之间保持平衡，扣除农业和政府购买之后，轻重工业的总产值必须相等。也就是说，一份重工业，你只能带一份的轻工业。
是不是工业生产存在就这个规律：生产机器的和使用机器的，人数大体相等？没有这回事！这个制造机器的工人，要生产多少的机器给别人使用，和这个机器的能力有关，怎么可能恰恰好，只能满足另外1个人呢？也许可以满足10个人，但是供需均衡关系不允许。
有人会问：我市场经济要建立供需均衡，难道你计划经济就不需要建立供需均衡吗？需要！供需平衡的背后，是生产的均衡，目的是让大家都有工作，而且这种工作必须有连续性。只不过市场经济的供需均衡和计划经济的供需均衡，它们不是一回事。
市场经济下的供需平衡，生产资料是私有的，企业之间存在交易关系。计划经济下的供需平衡，企业之间不存在交易关系。市场经济中，轻工业分配自己产品的比率和重工业分配自己产品的比率，必须协调一致，否则就有经济危机！计划经济中，轻重工业分配自己产品的比率，取决于国家的计划。两个比率是否相等，并不影响供需的均衡。
京公网安备 11010802022788号
