张春田(也就是所谓的苗实),如果想让我批判你的理论,请把你的理论以规范的论文格式写出

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 14:31
呵呵，如果您读书超过三万卷，我接受这样的批评；如果没有，请您谦虚一点，首先学会尊重人！！！

万卷书，应该有，但不管万卷书的事情，我不谦虚也不骄傲，我所尊重的，是这样的学者：杨小凯，蔡昉，聂辉华，杨汝岱，郑江淮等等。。。。知道刘文典吗，他和蒋介石的故事。。。呵呵呵，我辈都该学习学习

看看你的注册时间，再看看我的注册时间，你学习经济学还在门外。。。三高，CGE等等。你是我请教的对象吗？

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 18:58
呵呵，学习经济学，需要博览群书，三万卷只是开始，而达到十万卷，才算是真正的大学者。至于什么三高，那 ...

这是什么逻辑？你算老一辈咯？可以不学三高？第一次听说原来学习经济学还分年龄段的，某个年龄以上的人可以免修三高。

那么你既然承认自己不懂，为什么还要忽悠？

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 18:58
呵呵，学习经济学，需要博览群书，三万卷只是开始，而达到十万卷，才算是真正的大学者。至于什么三高，那 ...

第一次听说三高是按照年龄划分的，年纪大的人可以不学。

你才38岁，不算老一辈吧？

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 14:58
呵呵，学习经济学，需要博览群书，三万卷只是开始，而达到十万卷，才算是真正的大学者。至于什么三高，那 ...

这就更显示你的学术水平了，三高不是80 90后的事情，只是我们国家经济学起步比较晚，跟美国等国家存在差距，十万卷才是大学者的话，我想老子（道家的，不是骂人的话）应该没有读十万卷吧，他的地位在现在所有国人之上，起码我知道的，学者，不是你这样的，经济学是国家化的，你的学习和专业训练不够，所以你会走的很艰辛。请看看范子英，杨汝岱，聂辉华，易君健等等，你就知道你的差距了（不说跟国外学者比了，如果说国外的，我很崇拜大牛，芝加哥的列维特，就是《魔鬼经济学》的作者），人应该敢于承认这种差距，你敢吗？你好像不敢，不然你怎么在为自己辩驳辩护呢，我敢，我相信人大论坛上有上进的人都敢承认自己跟他们的差距，所以大家都在努力，我也在努力，我今年考财政学博士。。。

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 19:53
呵呵，高级微观和高级宏观，我自己学习研究过，但是不敢说有多懂。另外，我为什么不是忽悠？有三点真凭实 ...

你不觉得自己的说辞很无聊么？

第一，你读了3万卷书，无法证实和证伪。假如你真读过3万卷书，还是这个水平，那我只能说你白读了。

第二，你那三个不叫理论。你可以用一句，我的理论还不完善来回避一切质疑。我问你，假如我写一句话，命名它为理论，然后说，我的理论不完善，但它确实是理论！！可以么？假如这个模式可以，我一天可以写几百个理论。而你所谓的理论就是这么造出来的。没有人承认它们是理论，而你只会一次次说，无论你们是否承认，这些都是理论。你可以组织下投票，看看有多少人认为这些是理论。这是最好的办法，不由我，也不由你说了算。理论必须是大家说了算的。这个，你作为一个所谓的“学者”如果不懂，我们就没有对话的基本平台。

第三，你的所谓五部作品都不是经济学著作。写散文，可以出书，这一点无人反对。但我们不会承认它们是经济学作品。就那么简单的逻辑。

你时候自己学习过三高，那么挺好的，我们就拿你最熟悉的宏观来说，请你解释下什么是OLG，什么是DSGE。

说自己不是忽悠的最好办法是能用你的“水平”回答经济学问题。你如果不知道什么是OLG和DSGE现在百度还来得及。

要证明你的3万卷书是否是虚假的，我只问你，这三万卷书多少是你的藏书，多少是借阅的。如果你能告诉我实际藏书和借阅量，我们可以通过你的住房面积推算。

一个最简单的结果就是，你的住房根本装不下你的藏书量。