社会必要劳动时间的问题

按照马克思的定义，社会必要劳动时间是个静止的概念，但是实际中却是动态调整的，这是矛盾的根源

贝克汉姆0 发表于 2012-8-29 16:13
先有无差别劳动，才有每种产品的社会平均劳动时间，才有了不同产品的价值比例。
本文来自: 人大经济论 ...

很精彩！
按马克思的说法，则不同的商品的一小时社会必要劳动时间，其等价只有偶然性而没有必然性。毫无疑问，这里既有复杂劳动的商品，也有简单劳动的商品。当马克思一方面说两种不同的商品的各自的社会必要劳动时间即为其各自的价值的时候（这是由马的说法的必然结论），那么，其交换比例必然就是确定的了，这样，后面的所谓由社会过程来决定交换比例的说法就是不必要的了，换言之，社会过程不能决定这种交换比例。这也意味着，马克思的两种说法互相否定。

天涯诗客 发表于 2012-8-28 15:03
用不着第二卷第三卷，第一卷都一埸糊涂。
跪拜者就继续吧。。。

不同意你的分析，就是崇拜马克思吗？这么低的智商还不赶紧去兽医站检测一下！如果挂不上号，你也可以去宠物诊所检测一下

黑色清道夫 发表于 2012-8-29 18:00
你应该陪同天涯诗客一起去检测一下智商。看看你们俩平均必要指数是多少。

智商高低不重要，重要的是能否看穿劳动价值论的骗局。如果你认为自己有本事为其辩护，就请针对我说的内容反驳一下，不然恐怕你连检查智商的程序都免了，直接给你确诊。

黑色清道夫 发表于 2012-8-29 18:13
不同意你的分析，就是崇拜马克思吗？这么低的智商还不赶紧去兽医站检测一下！如果挂不上号，你也可以去宠 ...

我在这一楼有同意我的分析如何，不同意我的分析如何的字样么？
你看来无须测智商了——根本没有的东西，测个什么？

天涯诗客 发表于 2012-8-29 18:52
我在这一楼有同意我的分析如何，不同意我的分析如何的字样么？
你看来无须测智商了——根本没有的东西， ...

你在一楼就是这个意思嘛。转眼间就忘记了。鸡脑袋就是这样的。