文科生的确不宜搞经济学

观点有点绝对吧

经济学需要以数据分析作为基础，以理论模型作为支撑，这都需要具备一定的数学功底。但是有数学功德的人不一定是理科生，文科生的数学功底也未必差。举个简单的例子，清朝的康熙皇帝熟读诗书，但是对数学、几何、天文学等等都是很有研究，在清朝整体趋于“文”化的，中国古代帝王也都标榜自己的文治武功，但是康熙大帝照样数学很好。所以第一，不能一数学功底的好坏来区分文科生和理科生，二不能以文科生还是理科生的优势来确定谁更适合学经济学。每个学科都有自己学科所特有的优势，从每个视角看不同的问题都可以有不同的讲解。为什么不能从不同的角度来看待问题呢？

沙发、、

楼主的观点有一定的合理性，但就楼主所列举的原因看似又略显偏激了。

凯恩斯你也敢批评 要想批评别人 先看看自己几斤几两

楼主有点NC 只能这么说 其他的一句也不想多说 没意思。。。

其实文理只是人为创造出来的硬性规定，是高考这种制度强制造成了文理分类，个人认为对经济学而言，数学的模型肯定是非常重要的一种手段，但只要用心学习一下，不会成为研究或者学习经济学的障碍。应该是可行的，所以我个人认为文理对学习经济应该不能算作一个门槛吧。

。。。。。

我觉得吧，经济学其实是一门历史、经验和人类心理的科学，说到底是研究人性和人类互动的科学，所以根本不适合那些头脑僵化、自以为是的理科生搞，经济学的泛数学化，都是被你们这些数学物理领域的失败者跑到经济学领域滥竽充数导致的。

都什么年代了，还有人在这分文理科？