文科生的确不宜搞经济学

caoxizhong 发表于 2012-8-31 07:57
苏的观点未必就是错的，在相对时空与绝对时空中，牛氏理论与爱氏理论才分别成立，这是符合辩证唯物主义相对 ...

       你以为世界上存在绝对时空？
       我告诉你，时空是相对的，没有绝对时空。绝对时空是人类在爱因斯坦之前对时空的局限性认识，照现在的眼光看，绝对时空观是一种错误时空观。

因人而异吧。经济学对数学要求其实并没有特别高，只有金融要求较高。但文科生很多不乏具有超强数学思维的。一概而论，显得有失偏颇。何况文科生的经济学思维相对来说更灵活一点。这个实在没必要争议。

是不适合不重要，搞不搞的出来才是问题，凯恩斯是文科，但是谁能否认他在经济学的地位，牛顿、高斯在经济学的成就可以比吗

搞经济学不存在文科理科之分，许多文科生的数学好得很，不比理科生差，同理，许多理科生的形象思维也好得很，文采不一般

812119155 发表于 2012-8-31 08:22
因人而异吧。经济学对数学要求其实并没有特别高，只有金融要求较高。但文科生很多不乏具有超强数学思维的。 ...

      我没有说，搞经济学一定需要高深的数学工具；我说的是，搞经济学的人必须有理科研究素养，必须接受过科研训练，必须有定量分析能力，必须有深入分析事物机理的学术习惯。

jjxjiang 发表于 2012-8-31 08:19
经济学需要数学做基础，但文科生也是学数学的，所以也可以搞经济学
凯恩斯的例子只能证明有的人理工知识不 ...

我说的是，文科生不宜搞经济学，并没有说文科生绝对不可以搞经济学。

天下为菌 发表于 2012-8-31 07:18
楼主可能是想当然的认为那些经济学没有搞好的就是文科生吧，但据我所知，首经贸的王文举教授是数学出身，而 ...

那你告诉王文举，告诉他别在教材上乱讲信息论，别误人子弟。
我要讲清楚，搞经济学不只需要数学，还需要理科思维。怎么一个个都把数学抬高为理科的全部？

梅雪丽 发表于 2012-8-31 08:35
我说的是，文科生不宜搞经济学，并没有说文科生绝对不可以搞经济学。

我想说的是，没什么宜不宜的，文科生理科生各有优势，都可以搞经济学

逻辑思维在搞经济学方面确实很重要，但是否就必须学过理科，文科生就不行呢？