有人将“百度”、“天涯”帖子列入参考文献，这样行吗？

枫回路转 发表于 2012-9-1 11:56
学术论文的参考文献一般都比较正规，当然也可以有网络资源，但是我看到更多的是数据的引用

网络资源是可以引用，但是一定要慎重，数据引用尤其要谨慎。

网上资料方便、精彩。但做学术，网上资料辅助，以书和论文为主。

我觉得这样是不行的。天涯社区和百度里的东西怎么可以作为参考文献呢，如果你用“新华网”、“人民网”等权威媒体的报道或者评论作为参考文献是可以的，也无可厚非！

网络上的资料可以分为三种：
一是原创而且非常经典的，这属于少数，一个人如果达到这样的水平，为什么仅仅把文章发在网络上呢
二是原创但思想是借鉴他人的，这有必要找到原出处，也只有找到原文出处才算是负责任
三是非原创，这部分的引用一定要找到原文出处

综上所述，尽量避免在参考文献上写网站，因为经典的却仅仅发表在网络上的文章的概率太低了。
参考文献出处的权威性很重要，读者和评审人在评价作者的时候是会考虑参考文献的。如果参考文献大部分来自百度百科，如果我是评审人，这样的文章我绝对不会要。

严格地说不是“网络资源”可以引用，而是网络出版物可以引用，即由出版社支持的网络出版物可以引用。有网友说可以引用百度、人大论坛的信息资源是错误的。

其实很多论文的观点都是来源于网络

世界经济也出现过，看怎么用咯！

原想退出了，还再说说几句吧。我引用过一些网站的资料，对做学术很有帮助，我在《思想空间里那些闪烁的星星》 一致谢人大论坛网友，一文中表达了感谢！

蓉婕 发表于 2012-9-1 12:17
网络上的资料可以分为三种：
一是原创而且非常经典的，这属于少数，一个人如果达到这样的水平，为什么仅仅 ...

参考文献大部分来自百度，这事不会发生在杂志稿件上，