《政治经济学新解》全文下载

学习一下

看了一部分，楼主的理论水平很强啊，赞一个。
对第一部分，有一个问题还想向楼主请教：为什么要讨论价值？现行的理论体系只关注价格，虽然有很多问题不能解决，但是定义是有标准的。不是说楼主的讨论没有意义，事实上，楼主的文章非常锻炼思维，但是，我们给一个价值的定义，意义何在？

piafan 发表于 2012-11-29 07:35
看了一部分，楼主的理论水平很强啊，赞一个。
对第一部分，有一个问题还想向楼主请教：为什么要讨论价值？ ...

但是，我们给一个价值的定义，意义何在？
--------------
搞清楚价格所代表和衡量的到底是商品的什么属性，搞清楚1元钱所代表的真实意义，这是解决经济学其它问题的前提。

价值概念，是经济学最基本的概念、最重要的基石，没有这个东西，价格就是无根浮萍，甚至只是一个没有意义的数字。但是，人们给千奇百怪的商品都标上价格，不可能是没有意义的，不可能是没有根据的。
总之，经济学不是数学，价格不是一个普通的X，思考其背后的意义和依据，才是最重要的。现行的理论体系所不能解决的问题，我能用价值解决，你说价值有意义吗？

看了第二篇，你就知道意义何在了，简单得很，却又足以颠覆你的所有常识。

独语斜栏sh88 发表于 2012-11-28 17:22
学习一下

真的假的？

juan556 发表于 2012-11-27 23:19
认真拜读

谢谢。

clm0600 发表于 2012-11-29 09:10
但是，我们给一个价值的定义，意义何在？
--------------
搞清楚价格所代表和衡量的到底是商品的什么 ...

个人觉得，第二篇并没有解释讨论价值的意义何在。研究价格机制，探讨价格的变化规律，这些都是可以定量的。然而价值，只能根据不同情况定性，却无法定量；如果他无法定量，或没有一个可以取得一致认同的定义，那么价值对价格的指导意义也并不存在。
欢迎楼主批评指点。

piafan 发表于 2012-12-2 10:46
个人觉得，第二篇并没有解释讨论价值的意义何在。研究价格机制，探讨价格的变化规律，这些都是可以定量的 ...

不晓得你看的是哪一个第二篇，第二篇里专门有一节澄清价值的概念。
价格和价值的关系，就好比学生的能力水平与其考试分数一样。价格即对价值的量化结果，你说价值无法量化，那么价格岂不是都不存在了？

宋小波 发表于 2012-11-27 10:34
先看看再说

期待反馈

值得研究。
楼主的结论非常惊人，如果成立的话，的确是颠覆了经济学的基础。

天知地知 发表于 2012-12-4 09:02
值得研究。
楼主的结论非常惊人，如果成立的话，的确是颠覆了经济学的基础。

那你就仔细看看成立不成立