增发的货币是属于谁的？

1、zf规定的是税率，但是哪个zf也没有铸币税税率！

2、民主是有发展的，现在的哪个社会都没有发展到理想的民主状态，所以我们需要考虑这钱的合理性，到理性状态还要考虑么？

3、现在的增发货币不是因为预算，而是拯救危机，是预算中不存在的，不要弄错了！

1、是不是收取铸币税，这不是说说就行额，要看实际行为——不管是ZF无偿获得资金，还是贷款，都是收取铸币税的行为，目前的美国仍然绕不开；

2、没有增发货币，ZF想乱花钱从哪里来？

3、借款也是ZF正常行为之外的事情，增发只是因为他们需要使用；

至于合法程序讨论，你拿出美国的例子，美国能够同意这样增发货币的老百姓能占多少？能够影响决策流程的百姓有多少？

    反过来说，你都已经意识到需要老百姓同意了——别人花别人的钱需要你来同意么？
    这明摆着已经是说这钱是属于老百姓的思路了，不明白你还在扯什么？

clm0600 发表于 2012-9-6 11:51
那要看如何增发货币。

如果增发货币购买国债，那么这些货币就是ZF的，但是ZF仍然有义务靠税收归还这些货 ...

  说的很好的啊   就像最近的QE3 我觉得就是剥削 仅属于美帝..

通货膨胀是穷人的眼泪 我们的一系列不当货币发放也是剥削

clm0600 发表于 2012-9-28 21:07
1、是不是收取铸币税，这不是说说就行额，要看实际行为——不管是ZF无偿获得资金，还是贷款，都是收取铸币 ...

1、贷款的利益我已经讲过，在利息之外，仍然有各种好处，这就是很多企业争相贷款的原因，你看不到也没办法；
  ZF在利用国债增发货币的时候已经获得了这些好处，这和还不还无关。

2、所谓理想中的民主zf会不会乱花钱，那似乎不是问题，既然是理想自然不会乱花钱——但是我们需要考虑的是现实和理想中的关系，那就是既然我们打着民主的旗号，这些钱应该属于谁，应该用什么样的方式正确分配。
     是的，正如你所说，我没有证据，所以我只有问。。。。。。所以这个帖子是询问帖，不是论述贴 。
     我不知道，所以我怀疑美联储的运作方式，我也怀疑那四万亿到底是什么方式——是借、是国债、是税收、还是无偿获得？

3、我从来没有说国债就是增发货币，帖子里面只提到过增发货币的一种途径是国债，不知你从哪里又得出国债就是增发货币的说法？


        对于经济，不是每个人都知道该怎么做的，这其实不是简单的人数问题——况且即使按照比例来说，货币需要增发固然是现实，但是如果在给每个人发（借）钱和把钱集中起来发（借）给政、部分企业这两个选项中选择的话，有几个人会选择后者？

clm0600 发表于 2012-9-29 13:19
1、贷款的利益我已经讲过，在利息之外，仍然有各种好处，这就是很多企业争相贷款的原因，你看不到也没办法 ...

1、贷款的好处我已经说过了，对于企业来说可以补充流动资金，扩大再生产，维持生产等等；对于zf来说，弥补错误行为的后果，补充异常消耗等等则可能是主要收益。


2、在经济体系中，不要幻想有雷锋式的经济体存在，那不是经济逻辑。
    对于经济体来说，没有理由无偿提供任何服务，更不用说贷款了。


3、我的询问帖问的是这笔钱属于谁，这个问题本身似乎没有什么问题吧？

诚然，在我问问题的时候是由于某些人不敢面对问题却从别的地方乱扯，我才亮出我自己都认为不成熟的观点，对自己的问题有自己的答案不是什么问题吧？
    换句话说回来，我自己已经有个确凿的答案，就不可以再询问了？

4、关于掠夺，确实我认为人民被掠夺了，不是因为猜想中某某机构白拿了之类的说法，而是针对通货膨胀的现实，人民手里的钱购买力下降的现实这些事实得出，也正因此，才会先认为被掠夺，然后寻找掠夺方。
    当然，如果你认为人民没有被掠夺，那么完全没有必要再往下说了，回到主贴，正面回答
    增发的钱应该属于谁？
            实际给了谁？

    好么？