增发的货币是属于谁的？

烟雨红尘 发表于 2012-9-6 10:39
当你用这些作为回答的时候，我只能冒昧的说一句，您，没有看懂问题。

当你举贷款的例子的时候，贷款 ...

不是没有回答，是你根本不懂

clm0600 发表于 2012-9-6 19:12
增发的货币属于国家财政部，存在中央银行的客户名称--财政部名头下。财政部分配后又属于ZF其他部门，最后 ...

ZF的收入来自税收，财政部花的钱，都是收上来的税，税不够了就卖 国债借钱花，
但即使是借钱，也是靠它的税收能力做抵押，终究要靠税收来偿还。

     哈哈，你这个傻妞。我刚刚还说你不好好读书，你就是不知道悔过。你连赤字财政也没听说过吗？发行国债筹措资金叫赤字财政吗？为什么发行国债你知道吗？…………。

clm0600 发表于 2012-9-6 19:33
通过发行公债来弥补财政赤字是世界各国通行的作法。

直接印钱给ZF花是公认的强盗做法。

好无知啊你，谁说直接印钱给ZF花是强盗做法？国家的物质产品连年增长，货币不需要增加吗？货币不增加，物价不就连年下降了吗？只有适当增加货币，才能稳定物价。这么简单的道理你都不知道，还犟嘴啊？还一天到晚发帖呐。

如果这新印的钞票属于央行，央行是什么机构，可以凭空增加这么巨额财富？
   不管他能不能花，这个财富的增加需要有合理解释，否则：

央行如果印一倍的钱进市场，那么不管是资本家还是工人的货币就要贬值一半，这不是强盗又是什么？
    zf如果印一倍的钱进市场，那么不管是资本家还是工人的货币就要贬值一半，这不是强盗又是什么？

你们到底认为谁是这个强盗呢？

clm0600 发表于 2012-9-6 22:10
你的脑子可真跑偏啊，你知道这里在讨论什么问题吗？

这里讨论的是货币如何增加的问题，不是要不要增 ...

你说的ZF 直接印钱用，那叫铸币税！懂不懂？在合理的税收制度基础之上，这个税已经没有道理收取了。

哈哈，……无知，你真牛。现在是纸币本位时代，哪来的铸币税？在银币本位时代，生金生银送到造币厂换银币时，才收取铸币税，懂不懂？

斑竹提示：请注意语言文明！

烟雨红尘 发表于 2012-9-6 22:15
如果这新印的钞票属于央行，央行是什么机构，可以凭空增加这么巨额财富？
   不管他能不能花，这个财富的增 ...

央行如果印一倍的钱进市场，那么不管是资本家还是工人的货币就要贬值一半，这不是强盗又是什么？
    zf如果印一倍的钱进市场，那么不管是资本家还是工人的货币就要贬值一半，这不是强盗又是什么？

强盗就是无偿占有别人的生产成果，国家税收本来就是无偿占有民间的生产成果，你要认为税收是强盗行为，不是不可以。zf适当增发货币，就相当于税收。按照你的逻辑分析，增发货币的确是强盗行为。不过，是强盗，你又奈何得的了吗？所以，研究zf有没有强盗行为毫无意义。

clm0600 发表于 2012-9-6 22:40
简直无语了，正是因为是纸币，铸币税才来的又多又快呀，要是用真金白银铸币，才能捞到多少油水？

你 ...

你可尊称“脸皮太后”了，比慈禧太后还不要脸。揭露你的无知，难道是丢人现眼吗？我是黑色清道夫，任务就是清除像你这样不要脸的玩意儿。

clm0600 发表于 2012-9-6 23:01
没见过脸皮这么厚的，我说是强盗你就不承认，人家说是强盗你就说：增发货币的确是强盗行为。

我说铸 ...

没见过脸皮这么厚的，我说是强盗你就不承认，人家说是强盗你就说：增发货币的确是强盗行为。
我说铸币税你又不承认，现在你又说“zf适当增发货币，就相当于税收”
你还是别丢人现眼的好。

你肯定是小学肄业生，没看见我说按照他的逻辑，他可以称为强盗吗？我在哪里承认zf是强盗行为了。
你这个无知的“脸皮太后”，“相当于税收”与“铸币税”一样吗？

烟雨红尘 发表于 2012-9-6 10:39
当你用这些作为回答的时候，我只能冒昧的说一句，您，没有看懂问题。

当你举贷款的例子的时候，贷款 ...

再回复你一下
银行贷款增加是货币“增发”的主要途径，还有其他途径，教科书上都有
虽然国内金融学教材大多编的不太好，但是细心揣摸还是能够明白的

货币供给长期增长，来源于经济增长的拉动，就是说经济体系有随经济增长自动增加货币供给的机制。这个稍有些复杂

其实我觉得学经济学的，不懂货币是如何增长的，经济学还没有入门。这话可能打击面过大（马克思的追随者差不多一网打尽了），但是很抱歉，这就是本人的认识。理当如此

马克思的货币理论，肯定是把人引向歧途