增发的货币是属于谁的？

zf如果印一倍的钱进市场，那么不管是资本家还是工人的货币就要贬值一半，
----------------------------------------------
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

钱属于ZF，ZF又属于谁的

曹国奇 发表于 2012-9-9 00:31
总算有个间接证据证明我的纸币发行之掠夺定律。

阁下在北京吗？有机会聊聊啊。

我不在北京，现在武汉旅游。

黑色清道夫 发表于 2012-9-9 18:48
我不在北京，现在武汉旅游。

靠，在我家门口。唉，我今晚就出差，郁闷。

烟雨红尘 发表于 2012-9-7 13:10
话题又扯乱了，真正清楚能回答的又没几个，竟然在“属于”这个词上除了问题？
那么换个问法，改成两个问题 ...

1、新增发的货币属于有权发行货币的人，即ZF；
2、新增发的货币实际上给了居住在大陆的所有公民。

领导干部和美国消费者

qf20089 发表于 2012-9-10 18:39
1、新增发的货币属于有权发行货币的人，即ZF；
2、新增发的货币实际上给了居住在大陆的所有公民。

我到时候觉得刚好反了过来：
    1、货币发行权属于谁？
       如果基于主权在民的理念，所有权力来源于国民，那么显然货币发行权和收益是属于人民的——我们可以看到，人民可以授权代理人进行发钞，但是，有必要把发钞收益一起送给代理人么？  
      而基于暴力ZQ的角度，是从民众手里用强制手段剥夺了这一权利，因此表面上显示为归属zf——而这一点上，我觉得现代经济学的主流观点有可能存在错误。

    2、新增发的货币实际上的拥有者，是ZF，我没有看到能够确证“实际给了所有公民”的东西。
       它们，不属于公民。

烟雨红尘 发表于 2012-9-11 10:12
我到时候觉得刚好反了过来：
    1、货币发行权属于谁？
       如果基于主权在民的理念，所有权力来源 ...

俺也很赞同朋友的观点
可是在俺朝，你说的一切都被颠倒过来了。
比方说，四万个亿，你说，这会稀释我的财产，我不要。这可能吗？ZF发行的货币，必须强制性的塞进公民的手里，这就是现行ZQ的优势。
当然，增发的货币到了你的手里只是纸，而不是购买力。。。
俺只是实话实说罢了。。。

qf20089 发表于 2012-9-11 10:50
俺也很赞同朋友的观点
可是在俺朝，你说的一切都被颠倒过来了。
比方说，四万个亿，你说，这会 ...

"ZF发行的货币，必须强制性的塞进公民的手里，这就是现行ZQ的优势。"
-------------------------------------------------------------------------------------------
个人以为，这样说是有问题的，至少是不符合实际的了。
    这些钱确实会起到稀释货币的作用，但是，这些钱不是在公民手里，是在ZF手里——ZF的优势不在于发放，而在于占有，或者说通过占有盗窃国民财富。

如果这笔钱是发给了公民，那么，总体来看对于财富是没有什么影响，但是在客观上，会起到稳定物价的作用，市场需要这笔增发，经济发展也有增发的需求，并不是废纸的问题。

clm0600 发表于 2012-9-11 11:34
我从来没见过谁把钱塞进我手里。难道我不是公民？

比喻罢了！
朋友也应该有一点宏观思维嘛。。。哈哈。。。