楼主: WENDYEYE
17499 106

[其他] 发泄贴:自科基金的评审老爷们,不懂不要装懂,初级微观要学好!   [推广有奖]

61
david398121 在职认证  发表于 2012-9-7 12:55:24
老爷们哪有时间学习微观经济学,它们有更'重要的'事情要做。

62
2010209003 发表于 2012-9-7 13:01:54
误人子弟

63
cll9981 在职认证  发表于 2012-9-7 13:05:48
国情如此啊

64
liujianfang 发表于 2012-9-7 13:14:49
看看
欢迎广大经济管理类同仁加为好友

65
lustboy 发表于 2012-9-7 13:41:27
呵呵,发泄的话,应当给基金委写信,批评评审专家,把垃圾专家都踢出去,这样也算是造福自己、造福他人。另外,自然科学基金没有经济学,只有管理学,这一点请注意。

还有,我曾经遇到比你更极品的专家,其他人都同意资助,还有一个优先推荐,就他一个人拒了,什么理由呢?理由是:“我没有在现有文献中看到与申请人类似的研究思路”。
我只能用“脑子有问题”来解释这样的专家了,必须要跟现有研究的思路一致才能进他的法眼,forbidden words若干。

66
zeachary 发表于 2012-9-7 13:50:08
总是有感情在里面的……

67
chenxiaoliang22 在职认证  发表于 2012-9-7 14:38:35
有些事情不要过于偏激。。。
坚持下去!

68
feather3891 发表于 2012-9-7 14:45:52
这位师兄或师姐,或者老师,难道还不明白当今的国内学术界评选项目也是靠关系的吗?找个是基金评委的老师进行博士后研究吧,关键是社会资本和社会网络,能力在国内实际是次要的,我硕士所在学校老师都是直接和我这样说的,同时拿到基金的基本也都是评委的弟子!
谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

69
矿大小昕 在职认证  发表于 2012-9-7 14:48:12
神马都是浮云,再接再厉,前辈要为我们树立好榜样啊!

70
jxufe_thxing 发表于 2012-9-7 14:49:24
看来某位老兄说了一句实话:中了,基金都是公平的;不中,基金都是有黑幕的。唉,大家想问题都别那么极端,好好改进,争取下一次中呗,是金子会发光的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-19 19:49