发泄贴：自科基金的评审老爷们，不懂不要装懂，初级微观要学好！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

申请内容是关于拍卖的。自科基金的评审意见回来了，两个拒的，三个同意的。从两个拒的看出：（1）他们基本没读过文献，对领域内的model一无所知，评审意见都是胡扯谈。（2）强烈的要求贴合中国实际，对人类普遍的经济行为规律漠不关心。（3）最要命的是初级微观没学好，许多很简单的求最优化、期望效用函数式子竟然被歪曲说是错误的。

老爷们，我服了。您不懂也就算了，直接给个拒也就好了，别丢人现眼好吗？

据我所知，某老师在国际TOP 5上发表论文的东西，申请了4年才申请上。而我们这个项目，在过去申请的三年中，已经有一部分发表在国际Field Top了，老爷们不懂的话，能看看人家之前的发表记录吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：自科基金 老爷们 期望效用函数 field model 熊猫总动员 老爷们 中国 国际 领域

有些评委确实是不懂装懂。。。

换个地方投

社会就是这样，做好自己就行的了

LZ淡定，偶今年也遇到了相似的状况，初次看到意见简直气炸了肺！但是冷静下来想一想，情况也许就不是那么一回事了，至少自己的标书肯定是有瑕疵的！
三个同意说明您的项目书还是相当具备相当的水平的，但是您的排位肯定不是排名前两位的，否则意见会相当简单，直接就是“优先资助”了，应该冷静下来再多多仔细斟酌，争取明年领先高中！
至于奇葩人物，年年都有，只不过你今年运气稍差了一些，这个人人都会遇上，淡然处之吧！相比其他基金，自科已经算是公平的了……

这种情况我也遇到了，有一个评委的意见实在是叫人无语，说我的方法老套，但是在我用的方法至今我没看到一篇在该领域的中文文献，甚至外文文献也不多。是有人做过这样的研究，但是并没有解决问题，甚至离现实出入还很大，用新的方法去做就是老套了，实在无法接受

应该很多评审根本不懂送到手里的申请书写的是什么，他们看的是意义、逻辑、前期成果以及行文是否漂亮。

学霸控制着资源，而且这些所谓的学术权威和学霸都很老了，当然对新生事物不知道了。自然说你的东东不行了。