发泄贴：自科基金的评审老爷们，不懂不要装懂，初级微观要学好！

消消气,何必和不懂的人一般见识呢
被拒不算最黑的,黑的是有的人拒了你再找一帮人用你的思路去申请

不必抱怨，建议在写得详细些。

不要这样，我也申请了4年，今年又挂了，还是碰到了极品审稿人，说12.5规划某样东西要改革，所以研究没有现实意义。每年都能碰到类似的审稿人。看开了也就是了。不要用别人的错误气自己。

老兄，莫生气，今年自科我也遇到了这样的意见，没办法啊！
说照搬国外理论模型，没考虑中国实际情况，我晕倒，我在文献里面都说明了，现在的研究不足，不知道评审人怎么看的！

自然科学基金的评审本来就有很多隐形要素

1.自科基金管理学部是政策或实践导向的，不支持理论研究为主的课题，理论研究要申请教育部的，其次申请社科基金
2.课题申报书的范式及表述方式很重要，你的研究为什么重要，现存的问题的问题是什么，你准备怎么解决，可行性和创新性如何，你写的东西要引起评审专家的共鸣，这样才能说服专家。
3.有国际TOP期刊论文只能能说明你有学术基础，与能不能完成课题基本无必然的逻辑关系。
4.再接再厉吧

或许lz可以考虑做些适当“科普”内容在申请书中，效果可能好些，好的标书应该是外行看得懂，内行看出水平，个人观点

有些本来应该懂的，但是忙着数钱，没好好看；还有一部分钱数多了，学问退化，真看不懂了。

楼主是牛人，迟早会中的，即使不中也是牛人。能够在国际TOP5发文章，基金就无所谓了，等积累到一定程度，语言也够好的话，去国外找一个好的学校就不用受这等气了，向楼主学习。