Estimating the External Returns to Education: Evidence from China

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1 论文标题
Estimating the External Returns to Education: Evidence from China
2 作者信息
Wen Fan
Yuanyuan Ma
3 出处和链接（比如，NBER working paper No.11000）
http://www.ucd.ie/t4cms/WP12_20.pdf
4 摘要
Good understanding on the human capital externalities is important for both policy makers and social science researchers. Economists have speculated for at least a century that the social returns to education may exceed the private returns. In this paper, using the longitudinal data from China Health and Nutrition Survey (CHNS), we examine how individual wage changes associated with the share of college graduates in the same province across years for a person who has never moved by implementing individual fixed effects estimates. The individual fixed effect model shows that the external returns to education in China appear to be negative and on the order of -2%, which might be biased by potential endogeneity. Concerned with this problem, we then implement the IV fixed effect estimates and find positive external returns to education at about 10%. We also find this returns differ across individual heterogeneity.


Estimating the External Returns to Education.pdf (1.13 MB)

2012-9-12 06:06:16 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：Estimating Education External evidence ducation 链接 论文 China

have a look

谢谢楼主分享

如果拿CHNS来做收入相关研究的话，问题还是并不小，毕竟CHNS对于收入的underreport基本上还是比较公认的。

其次，仅仅是省这个层面的social return，太粗糙了。就拿江苏省来说吧，教育水平是很高的，211大学数量也不少，但是对于苏北某个地区比如盐城市的低教育人员的social return是多少？还是很牵强的。

davidbeckham23 发表于 2012-9-12 09:57
如果拿CHNS来做收入相关研究的话，问题还是并不小，毕竟CHNS对于收入的underreport基本上还是比较公认的。
...

CHNS无法到到更低一级了。

而且即使使用05年的普查，也不是所有地方都有高校的。其实最大的问题还是在于无法确切知道毕业生就读高校的信息。因为一个高校数量偏少的地区依然可以拥有很多大学生，假如他们去其他省就读。比如，去外省就读的河南籍学生依然应该算在河南，而不是计算入就读地。

关于教育外部回报率的研究论文，也有研究某一地区扩招前后对比的。
我在想这一类模型有很多值得商榷的地方！比如平均月工资是否需要经过通货膨胀修正，受教育年数是否需要修正（因为80年代至今，可以明显感觉是社会力量驱动平均受教育年数增长，加之扩张引起的平均受教育年数拉长），工作经验（由于人口结构的变化，在不同的时间段调查的样本会产生一定差异，在经验方面可能有所差别）以及其他等等！
当然教育产生外部性，这个几乎没什么异议，只是在这个外部性的衡量上需要不断修正模型来着！
嘿嘿！

greenteawsb 发表于 2012-9-12 10:02
关于教育外部回报率的研究论文，也有研究某一地区扩招前后对比的。
我在想这一类模型有很多值得商榷的地方 ...

CHNS的收入是经过CPI修正的，这一点可以放心。

夸克之一 发表于 2012-9-12 09:01
CHNS无法到到更低一级了。

而且即使使用05年的普查，也不是所有地方都有高校的。其实最大的问题还是在 ...

你这个问题，也是客观存在，当然文章里面说了假设多数学生都是读完就倾向于留在这个城市，而且211高校多的地区也容易吸引高教育人才。好吧，这个假设总体来说还算成立。只不过对于结果肯定是有影响的。当然，这是IV这一步可能的问题。

就文章主题来说，研究本地区工作的高教育人员（不管本地还是外地高校就学）的外部影响还是没问题的。偶的质疑就是太粗糙了！

davidbeckham23 发表于 2012-9-12 10:17
你这个问题，也是客观存在，当然文章里面说了假设多数学生都是读完就倾向于留在这个城市，而且211高校多 ...

嘿嘿，我完全同意你的质疑。
但是要做到县市一级的教育外部性影响并不容易。很多地方根本就没有高校，至少高等教育的外部性并不好衡量。

就此问题，也欢迎大家继续到平台讨论，做个小广告：https://bbs.pinggu.org/thread-1565743-1-1.html