鞋子的左只和右只是互补品么？

意会就行了，指导互补品伴生的消费关系就好。无需太较真。如果真的诡辩的话，现在还有框镜一体眼镜，还有人只要镜框不要镜架呢。那个例子应该是有一些不合理的假设，比如鞋子可分割销售，不看做一双而是两只独立的商品。

例子不合适，鞋子左右只不可分割。整体的东西分割了似乎没有实质意义。裤腿如果也分为左右去卖，不可想象啊

这就是理论有时候和实际冲突的地方

不算

说的非常 对 谢谢！

赞成你的观点

楼主辛苦了

那左手手套和右手手套是互补品么，呵呵

效用上互补的商品是有的，例如汽车上夏天用的座垫和汽车，二者是分开卖的。
但举左右脚的鞋的例子确实不好。