鞋子的左只和右只是互补品么？

徐顺利 发表于 2013-5-26 18:21
商品的定义是满足人民需求的，用于交换的劳动产品。显然左只 和右只都是劳动产品，都用于交换。所以可以说每 ...

你知道什么叫商品吗？？？

楼主，看了看别人说的，我想把我的观点总结一下。首先，明确一下，什么叫商品。一件劳动产品要成为商品，得有人买，也就是说得用来交换，得有市场，这是马克思政经里的解释，我认为很有道理。其次，一双鞋在市场上总是以整体来进行买卖的，单只的买卖很少，不足以构成市场，故单只不算是商品，从而您的分析是有道理的。

版主太有爱了。头像本来就很萌。人家鼓个掌也加经验。真是为数不多的好版主啊。。。

互补商品的定义说必须同时使用才能满足消费者需求，举左右脚鞋子的例子只是为了更形象的说明两种互补商品的不可分割性，当然楼主说的眼镜和镜片的关系更贴切，即明确了是两种商品，又有不可分割性。

有意思啊

我也觉得把鞋子看成互补品不太合适

赵阿蛋 发表于 2013-5-26 22:05
图很漂亮，理由，，，很苍白，明明就是一种商品，何必为了显摆自己的理论知识，而牵强附会，非要扯成两种 ...

不是显摆 而是入门

我也觉得这个不太合适，虽然从数字意义上是为“互补品”而且是完全的（一个左必对应一个右），但是从经济意义上这两者应不能视作两个商品。书上这么说，可能是为了大家可以更容易理解吧，比如汽车跟汽车配件什么的这些书上也有说。。这些例子都是比较好的~！

互补品是说两种商品必须是同时消费 缺少一种或者数量不对都无法为消费者带来任何程度的满足程度。
替代品是指两种商品完全替代，一定数量的商品和另一种一定数量的商品对消费者来说效用是完全一致的。
另外想到网上有个例子：移动硬盘和MP3，它们都可以存储文件，这样看似乎是替代品。
但很多消费者买了MP3，但却还要买移动硬盘（这点我始终不太理解，MP3不是已经有移动硬盘的功能了吗）这样它们又是互补品了。大家顺便讨论下那种说法更妥当？

就是啊，谁买了手机不用电池呢。。