鞋子的左只和右只是互补品么？

这个互补品的例子举得真的是绝了！

这切题，切得。。。很逗。。。很有意思。。。

所谓互补品是指两个商品互补，有见鞋子论只卖的吗？

顶一个

左右两只应该算互补品，一般正常人，左右必须一起买卖，故而决定了相互依赖的价值，同理当这种相互依赖的价值消失就变得没有价值了。但是如果是残疾人，左右单只又能独立体现其独立价值，就如同左右拐杖。互补的价值性在于是否能一起能否实现互补的价值，而不在于销售出去的方式。同理如果将这种互补依赖割裂，相反左右两只对于正常人都没有价值，而对于残疾人都可能具备价值。所以认同左右算互补品，只是一起销售实现了互补品最大价值。

话说complement的定义不是基于demand来的吧。只是两个物品间的关系而已。

所以，是互补品。

楼主的怀疑精神值得学习啊，现在的学生缺乏自主思考的习惯

这应该属于一种社会特例吧

感觉不是互补品吧

怎么可能会是互补呢？本来就是一个东西硬要拆了说是互补嘛？